Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А60-4690/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4690/2022
12 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320665800061393)

к красноуфимскому муниципальному казённому учреждению «Служба единого заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 639 руб. 00 коп., пени в сумме 28 руб. 82 коп., штрафа в сумме 5 000 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к красноуфимскому муниципальному казённому учреждению «Служба единого заказчика» о взыскании задолженности в сумме 1 639 руб. 00 коп., пени в сумме 28 руб. 82 коп., штрафа в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.03.2022 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать.

22.03.2022 истец представил возражения на отзыв.

Стороны ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявили.

Судом 01.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец 05.04.2022 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между красноуфимским муниципальным казённым учреждением «Служба единого заказчика» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 22А/20-мз от 11.12.2020 г. (далее – контракт), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по содержанию дорог ГО Красноуфимска 2021 г (участок № 3), в соответствии с «Техническим заданием» (приложение № 1 к контракту), «локальным сметным расчетом» (приложение № 2 к контракту), а заказчик берет на себя обязательства принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 2.1 контракта и дополнительного соглашения к нему от 24.05.2021г., общая стоимость выполняемых работ по контракту составляет 4 218 490 руб. 00 коп.

Подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по содержанию дорог на сумму 4 218 490 рублей 00 коп., что подтверждается справками по форме КС-3:

1) на сумму 1 181 596,00 руб. от 18.01.2021г. (принято и оплачено).

2) на сумму 1 828 934,00 руб. от 03.02.2021г. (принято и оплачено).

3) на сумму 987 831,00 руб. от 04.03.2021 г. (принято и оплачено).

4) на сумму 218 490,00 руб. от 25.10.2021г. (принято и оплачено).

5) на сумму 1 639,00 руб. от 26.10.2021г. (принято на основании односторонних актов подрядчика).

Ответчиком приняты и оплачены работы на сумму 4 216 851 руб. 00 коп.

Итоговый объем работ предъявлен ответчику по акту приемки вместе со счетом на оплату и справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) с сопроводительным письмом исх. № 25 от 28.10.2021г. Документы получены ответчиком 296.10.2021г., что подтверждается отметкой входящей корреспонденцией № 2239 от 29.10.2021г.

В соответствии с п. 8.2 контракта заказчик принимает выполненные объемы работ в течение 3 (трех) рабочих дней (т.е. не позднее 04.11.2021г.). При обнаружении недостатка при приемке работ представитель заказчика может принять решение об отказе в приемке работ у подрядчика и отдать распоряжение об устранении недостатков с указанием срока повторной приемки, сделав соответствующую запись в общем журнале работ (п. 8.3 контракта).

Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком в течение пятнадцати рабочих дней с даты приемки выполненных работ (п. 2.9 контракта) - т.е. не позднее 25.11.2021 г.

Возражений и претензий относительно качества и объемов выполненных работ не последовало, работы считаются принятыми заказчиком, а контракт считается исполненным в полном объеме (п. 15.1 контракта).

Письмом от 14.01.2022г. № 30 ответчик отказался от оплаты работ на спорную сумму 1 639 руб. 00 коп., мотивируя тем, что срок действия контракта уже истек, и оплату произвести невозможно. При этом предложил заключить соглашение о расторжении контракта.

Согласно п. 9.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства.

Пени за период с 25.11.2021г. по 28.01.2022г. составляют 28 руб. 82 коп.

На основании п. 9.2.1 контракта размер штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017г. №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 5 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063», устанавливается в размере 5 000 рублей.

Истец начислил штраф 5 000 руб. 00 коп.

Ответчику направлено претензионное письмо от №13 от 21.01.2022г. Ответчик ответил отказом.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Ответчик возражает относительно удовлетворения требований, поскольку работы по акту № 5 от 26.10.2021г. на сумму 1 639 руб., МКУ «Служба единого заказчика» не принимались, соответственно оплата не производилась. В соответствии с п. 8.1 контракта по факту завершения выполнения работ, предусмотренных контрактом, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения работ и о готовности к сдаче выполненных работ. Сдача работ является обязанностью подрядчика, а не заказчика. Подрядчик, который не известил заказчика о завершении работ и не вызвал его для приемки, не может ссылаться на отказ заказчика от приемки работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи. Отсутствие задолженности на сумму исключает также начисление неустойки в виде пени и штрафа.

Вместе с тем, подрядчик направил сопроводительное письмо исх. №25 от 28.10.2021г., на котором имеется отметка о получении его ответчиком. Данный документ является уведомлением о сдаче выполненных работ, заказчик был обязан приступить к приемке. Суд принимает пояснения истца, не опровергнутые ответчиком, о том, что ранее выполненные и оплаченные работы ответчиком принимались по той же схеме с сопровождением аналогичного письменного уведомления и пакета документов.

Срок для приемки выполненных и предъявленных к оплате работ составляет - 3 рабочих дня, в названный срок заказчик обоснованные возражения по качеству работ не представил (п. 8.2, п. 8.3 контракта).

При отсутствии соответствующих замечаний и возражений от ответчика выполненные и сданные работы по акту № 5 от 26.10.2021г. считаются принятыми и подлежащими оплате.

Требование о взыскании задолженности в сумме 1 639 руб. 00 коп. удовлетворено.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверены расчеты пени, штрафа, произведенные истцом, признаны не противоречащими законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

Законодательство о контрактной системе отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений заказчиком обязательств, взысканию подлежит как пеня, так и штраф за неисполнение обязательств подрядной организации (Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360 по делу № АЗЗ-28174/2015).

Требование о взыскании пеней и штрафа удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

на основании статей 309, 310, 330, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с красноуфимского муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320665800061393) задолженность в сумме 1 639 руб. 00 коп., пени в сумме 28 руб. 82 коп., штраф в сумме 5 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.Е. Яковлева