Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А13-15525/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15525/2021
город Вологда
15 февраля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи и систем веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтийская кормовая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Покровское подворье» основного долга в сумме 2 898 057 руб. 15 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 22.12.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Балтийская кормовая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Покровское подворье» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2 898 057 руб. 15 коп.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара на сумму 2 898 057 руб. 15 коп. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 2 898 057 руб. 15 коп. по товарным накладным от 14.07.2020 № 1079, от 23.07.2020 № 1160, от 30.07.2020 № 1225, от 02.08.2020 № 1243, от 11.08.2020 № 1305, от 17.08.2020 № 1345, от 20.08.2020 № 1369 (л.д. 38-44).

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием в товарных накладных печатей ответчика и подписей представителей ответчика. Претензий по количеству и качеству товара в адрес истца не поступало.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иной срок не установлен условиями договора.

Обязательства по своевременной оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2021 (л.д. 56) ответчиком подтверждено наличие задолженности перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 3 048 057 руб. 15 коп.

Факты поставки товара и наличия задолженности по оплате в размере 2 898 057 руб. 15 коп. с учетом частичной оплаты подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу предъявленных истцом требований в указанной части ответчиком не представлено.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствуют претензия от 02.09.2021 исх. № 02/01 с доказательствами ее направления ответчику (л.д. 57-59), которая последним оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах основной долг в сумме 2 898 057 руб. 15 коп. на дату рассмотрения дела документально подтвержден, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения взыскиваемой суммы не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 09.11.2021 № 1320 уплачена государственная пошлина в сумме 37 490 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 490 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровское подворье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская кормовая компания» основной долг в сумме 2 898 057 руб. 15 коп., а также 37 490 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Лудкова