Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А13-14463/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14463/2019
город Вологда
03 сентября 2019 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Земледелец - Северсталь» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агромилк» 1 706 845 руб.,

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Земледелец - Северсталь» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу общества с ограниченной ответственностью «Агромилк» о взыскании основного долга в сумме 1 706 845 руб.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили. В письменных ходатайствах истец и ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности по договору купли – продажи сельскохозяйственной продукции от 12.10.2018 № 20181012.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 28.08.2019 указал, что производил оплату за полученный товар регулярно, в связи с тяжелым финансовым положением возникла задолженность перед истцом в размере 1 706 845 руб., которую он обязуется погасить в ближайшее время.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли – продажи сельскохозяйственной продукции от 12.10.2018 № 20181012 (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию – семенной картофель урожая 2017 года, собственного производства, в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и сроки, предусмотренные договором.

Общая стоимость товара, передаваемого по настоящему договору, составляет 2 116 845 руб., из расчета 9 руб. за 1 кг (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что цена договора, установленная пунктом 4.1 договора, уплачивается покупателем в срок до 15.08.2018.

Во исполнение договорных обязательств, продавец передал покупателю товар на общую сумму 2 116 845 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 11.06.2018 (лист дела 26).

В связи с тем, что ответчиком оплата за товар в полном объеме не произведена, истец направил в его адрес претензию от 17.04.2019, в которой предложил в добровольном порядке уплатить задолженность по основному долгу на сумму 2 006 845 руб.

Ответчик частично произвел оплату за поставленный товар, сумма задолженности по основному долгу по настоящему исковому заявлению составила 1 706 845 руб.

Данная задолженность подтверждается также актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 16.04.2019, за период с 01.06.2018 по 29.07.2019, подписанных истцом и ответчиком.

В связи с тем, что в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а также право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору в сумме 1 706 845 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Размер государственной пошлины от суммы исковых требований 1 706 845 руб. составляет 30 068 руб.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 30 068 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромилк» в пользу закрытого акционерного общества «Земледелец - Северсталь» основной долг в сумме 1 706 845 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромилк» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 30 068 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Н.А. Шестакова