Решение от 22 марта 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-13605/2025
г. Ижевск
23 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф. Вильдановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Ю. Степановой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Форвард», г. Челябинск о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 от 08.08.2025 №98018/25/202700 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, постановлений судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 от 29.08.2025 №98018/25/227553 о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 08.08.2025, от 19.09.2025 №98018/25/242561 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, с учетом внесенных изменений постановлением от 01.10.2025 №98018/25/253740,

при участии в деле в качестве административного ответчика – Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, заинтересованных лиц: 1) общества с ограниченной ответственностью «Лиман», 2) Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике,

в присутствии представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.01.2026, в отсутствие иных представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2025 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Форвард» (далее ООО СК «Форвард», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее СОСП по Удмуртской Республике) ФИО1 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 08.08.2025 №98018/25/202700, вынесенное в рамках исполнительных производств №117835/25/98018-ИП, №116180/25/98018-ИП, возбуждённых в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лиман» на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции от 31.07.2025 №3341, от 06.08.2025 №3355 с указанной общей суммой задолженности в размере 34 551 139 руб. 10 коп., а также постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Удмуртской Республике ФИО2 от 29.08.2025 №98018/25/227553 о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 08.08.2025.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2025 заявление ООО СК «Форвард» принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-13605/2025, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России (далее ГМУ ФССП России, административный ответчик), в качестве заинтересованных лиц – общество с ограниченной ответственностью «Лиман», г. Ижевск (далее ООО «Лиман», должник, заинтересованное лицо 1), Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее УФНС России по Удмурткой Республике, взыскатель, заинтересованное лицо 2).

27.10.2025 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Форвард» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 19.09.2025 №98018/25/242561, вынесенного в рамках исполнительного производства №116180/25/98018-ИП, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лиман» на основании исполнительного листа – акта органа, осуществляющего контрольные функции №3341 от 31.07.2025, с учетом внесенных изменений постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 от 01.10.2025 №98018/25/253740 о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 19.09.2025 (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2025 заявление ООО СК «Форвард» принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-16396/2025, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России (далее ГМУ ФССП России, административный ответчик), в качестве заинтересованных лиц – общество с ограниченной ответственностью «Лиман», Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2025 дела №А71-13605/2025, №А71-16396/2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу №А71-13605/2025.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2026 в связи с болезнью судьи Т.Р. Масагутова, произведена замена судьи. Заявление на рассмотрение передано судье Л.Ф. Вильдановой. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления начато судьей Л.Ф. Вильдановой сначала.

ООО СК «Форвард» требования поддержало по основаниям, изложенным в заявлениях и возражениях на отзыв, письменных пояснениях.

Судебные приставы-исполнители требования заявителя не признали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заинтересованные лица, административный ответчик отзывы на заявления в установленные судом в определении сроки не представили, возражений относительно заявленных требования не заявили, в судебное заседание не явился.

Дело на основании статьи 123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, административного ответчика и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (статьи 123, 156 АПК РФ).

Как следует из представленных по делу доказательств, 04.08.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Удмуртской Республике ФИО1 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 31.07.2025 №3341, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, вынесено постановление №98018/25/198885 о возбуждении исполнительного производства №116180/25/98018-ИП с предметом исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 32 175 573 руб. 45 коп. в отношении должника: ООО «Лиман» ИНН <***>, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

06.08.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Удмуртской Республике ФИО1 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 06.08.2025 №3355, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, вынесено постановление №98018/25/201518 о возбуждении исполнительного производства №117835/25/98018-ИП с предметом исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 113 275 руб. 50 коп. в отношении должника: ООО «Лиман» ИНН <***>, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Удмуртской Республике ФИО1 от 08.08.2025 №98018/25/202420 исполнительные производства №116180/25/98018-ИП, №117835/25/98018-ИП объединены в сводное исполнительное производство №116180/25/98018-СД.

06.08.2025 в СОСП по Удмуртской Республике поступило ходатайство взыскателя УФНС по Удмуртской Республике от 31.07.2025 №28-26/06600дсп об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Лиман».

В обоснование указанного ходатайства взыскатель указал, что в ходе проведения контрольных мероприятий в отношении должника ООО «Лиман» установлен дебитор – ООО «СК «Форвард» ИНН <***>. Дебиторская задолженность ООО «Лиман» по состоянию на 30.06.2025 составляет 50 563 302 руб. 48 коп., что подтверждается договорами о предоставлении труда работников (персонала) от 16.03.2025 №08Ф-БиОбщий-1191, от 16.03.2025 №08Ф-КШ-16/1193 с приложениями, актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2025 года, актами сдачи-приемки оказанных услуг к договорам о предоставлении труда работников (персонала).

08.08.2025 судебный пристав-исполнитель СОСП по Удмуртской Республике ФИО1, установив, что исполнительный документ ООО «Лиман» не исполнен, сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника составляет 34 551 139 руб. 10 коп., вынес постановление №98018/25/202700 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Лиман», возникшую на основании договоров с ООО СК «Форвард» о предоставлении труда работников (персонала) от 16.03.2025 №08Ф-БиОбщий-1191, от 16.03.2025 №08Ф-КШ-16/1193, путем внесения (перечисления) денежных средств на депозитный счет СОСП по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России.

Указанным постановлением на дебитора ООО СК «Форвард» возложена обязанность перечислить денежные средства в размере 1 170 150 руб. на депозитный счет СОСП по Удмуртской Республике.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Удмуртской Республике ФИО2 от 29.08.2025 №98018/25/227553 в пункт 3 постановления от 08.08.2025 №98018/25/202700 внесены изменения, а именно: ошибочно указанная сумма в размере 1 170 150 руб. изменена на 34 551 139 руб. 10 коп.

Также 06.08.2025 в СОСП по Удмуртской Республике поступило ходатайство взыскателя УФНС по Удмуртской Республике от 31.07.2025 №28-26/06598дсп об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Лиман».

В обоснование указанного ходатайства взыскатель указал, что в ходе проведения контрольных мероприятий в отношении должника ООО «Лиман» установлен дебитор – ООО «РМ» ИНН <***>. Дебиторская задолженность ООО «Лиман» по состоянию на 20.05.2025 составляет 46 050 564 руб. 47 коп., что подтверждается договорами о предоставлении труда работников (персонала) от 01.08.2024 №08РМ-КШОбщий-87, от 01.08.2024 №121-2024РМ с приложениями, актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2025-20.05.2025, актами сдачи-приемки оказанных услуг к договорам о предоставлении труда работников (персонала).

11.08.2025 судебный пристав-исполнитель СОСП по Удмуртской Республике ФИО1, установив, что исполнительный документ ООО «Лиман» не исполнен, сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника составляет 34 551 139 руб. 10 коп., вынес постановление №98018/25/212136 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Лиман», возникшую на основании договоров с ООО «РМ» о предоставлении труда работников (персонала) от 01.08.2024 №08РМ-КШОбщий-87, от 01.08.2024 №121-2024РМ, путем внесения (перечисления) денежных средств на депозитный счет СОСП по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России.

Указанным постановлением на дебитора ООО «РМ» возложена обязанность перечислить денежные средства в размере 34 551 139 руб. 10 коп. на депозитный счет СОСП по Удмуртской Республике.

19.09.2025 в СОСП по Удмуртской Республике поступило письмо ООО «РМ» от 19.09.2025 №149, согласно которому долг ООО «РМ» перед ООО «Лиман» по договорам от 01.08.2024 №08РМ-КШОбщий-87, от 01.08.2024 №121-2024РМ на основании соглашения о переводе долга от 21.08.2025 переведен на ООО СК «Форвард». Таким образом, спорная дебиторская задолженность отсутствует, в связи с чем невозможно исполнить требования постановления судебного пристава-исполнителя от 11.08.2025.

19.09.2025 судебный пристав-исполнитель СОСП по Удмуртской Республике ФИО2, установив, что исполнительный документ ООО «Лиман» не исполнен, сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника составляет 34 517 863 руб. 09 коп., а также то, что между должником ООО «Лиман», ОО СК «Форвард» и ОО «РМ» заключено соглашение о переводе долга от 21.08.2025 (сумма уступаемой задолженности по указанному соглашению составляет 46 050 564 руб. 47 коп.), вынес постановление №98018/25/242561 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Лиман» - право на периодическое получение или иное использование денежных средств, в том числе на перечисление стороной договора денежных средств третьим лицам по указанию и/или в интересах должника, по соглашению о переводе долга от 21.08.2025, между должником ООО «Лиман» и контрагентом ООО СК «Форвард» и ООО «РМ» в размере 34 517 863 руб. 09 коп., подлежащих перечислению должнику ООО «Лиман», путем внесения (перечисления) денежных средств на депозитный счет СОСП по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России.

Указанным постановлением на дебитора ООО СК «Форвард» возложена обязанность перечислить денежные средства в размере 34 517 863 руб. 09 коп. на депозитный счет СОСП по Удмуртской Республике.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Удмуртской Республике ФИО2 от 01.10.2025 №98018/25/253740 в пункт 4 постановления от 19.09.2025 №98018/25/242561 внесены изменения, изложив его в следующей редакции: «Постановление исполнять до момента погашения задолженности в размере 34 517 863 руб. 09 коп.

Несогласие заявителя с постановлениями судебных приставов-исполнителей от 08.08.2025 №98018/25/202700 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, от 29.08.2025 №98018/25/227553 о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 08.08.2025, от 19.09.2025 №98018/25/242561 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, с учетом внесенных изменений постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.10.2025 №98018/25/253740 о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 19.09.2025, послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В обоснование требований заявитель указал на незаконность вынесенных судебными приставами-исполнителями постановлений, поскольку возлагают на заявителя обязанности и создают иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности. По мнению заявителя, дебиторская задолженность, на которую обращается взыскание, при сомнениях в ее действительности должна быть подтверждена судебными актами. Однако, обстоятельства возникновения задолженности, в том числе ее размер, являются предметом судебного разбирательства в деле №А40-45677/2025, рассматриваемом Арбитражным судом Свердловской области, а также в деле №А71-9663/2025, рассматриваемом Арбитражным судом Удмуртской Республики. Несмотря на подписание акта сверки взаимных расчетов, актов сдачи-приемки оказанных услуг данные ООО «Лиман» о количестве персонала не нашли своего подтверждения, в связи с чем задолженность ООО СК «Форвард» перед ООО «Лиман» не является бесспорной и подтвержденной надлежащими документами.

Также заявитель указал, что установление судебным приставом-исполнителем трехдневного срока для перечисления дебиторской задолженности противоречит Закону об исполнительном производстве, так как заявитель не является стороной исполнительного производства.

Возражая против удовлетворения требований, судебные приставы-исполнители указали на законность и обоснованность оспариваемых постановлений. Материалы исполнительного производства содержат достаточные доказательства о наличии дебиторской задолженности, которая подтверждается представленными налоговым органом договорами, актами сверки взаимных расчетов, подписанных обеими сторонами, а также подписанными сторонами актами приемки-сдачи выполненных работ. Заявителем не представлены доказательства противоправного поведения судебных приставов-исполнителей и нарушения ответчиками норма законодательства об исполнительном производстве, а также нарушения прав и законным интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пунктов 1,2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

В соответствии с частями 1, 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрены меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, а также действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права, на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, право требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Имущественные права, на которые возможно обратить взыскание, представляют собой денежное обязательство перед должником третьего лица, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим; право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу; право на аренду недвижимого имущества; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с. законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание, право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации; принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; иные принадлежащие должнику имущественные права (часть 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве установлено, что обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, но не более объема дебиторской задолженности существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (часть 1 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов; а также при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

При этом, взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда срок исковой давности для ее взыскания истек; дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи; дебитор находится в процессе ликвидации; дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц; в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 4 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

Частью 6 статьи 76 Закона об исполнительном производстве установлено, что со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Из системного толкования норм, содержащихся в статьях 68, 75, 76, 80 Закона об исполнительном производстве, следует, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации основаниями.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность на основании постановления судебного пристава-исполнителя, представляет собой переход права требования (уступку) по законным основаниям к взыскателю (статья 387 ГК РФ), то есть последний фактически становится новым кредитором по отношению к дебитору со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

При этом, в силу положений Федерального закона №229-ФЗ взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования исполнения денежного обязательства должника в объеме, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора), но не более размера дебиторской задолженности.

При обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника лица, осуществляющие взыскание, проверяют отражение дебиторской задолженности в документах бухгалтерского учета должника и наличие документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность возможно при представлении документов, на основании которых можно удостовериться в наличии дебиторской задолженности и ее размере.

При этом закон не содержит требования о том, что дебиторская задолженность должна быть подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, исходя из системного толкования норм Закона об исполнительном производстве, дебиторская задолженность не должна быть подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, а может быть подтверждена иными документами, свидетельствующими о ее наличии.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника обязан убедиться в действительности ее наличия и ее размере, а также бесспорности дебиторской задолженности.

Как следует из материалов дела, в отношении должника возбуждено несколько исполнительных производств о взыскании задолженности, объединенных в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности по которому составила 34 551 139 руб. 10 коп.

УФНС России по Удмуртской Республике, обратившись к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, представило в полном объеме доказательства наличия дебиторской задолженности, в том числе договоры о предоставлении труда работников (персонала) от 16.03.2025 №08Ф-БиОбщий-1191, от 16.03.2025 №08Ф-КШ-16/1193, от 01.08.2024 №08РМ-КШОбщий-87, от 01.08.2024 №121-2024РМ с приложениями, акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами без замечаний, акты сдачи-приемки оказанных услуг к договорам о предоставлении труда работников (персонала).

Судебные приставы-исполнители, установив, что в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительных документов должником исполнены не были, вынесли постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Лиман» (с учетом постановлений, исправляющих опечатки (ошибочно указанные неверные суммы задолженности), путем внесения изменений в оспариваемые постановления).

При этом материалы исполнительного производства не содержат доказательств возможности обращения взыскания за счет иного имущества либо денежных средств должника.

Так, судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительных документов были вынесены также постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем незаконно возложена обязанность по перечислению денежных средств ООО СК «Форвард», судом отклоняется, поскольку оспариваемым постановлением на ООО СК «Форвард» возложена обязанность производить перечисления денежных средств, подлежащих перечислению ООО «Лиман», до момента погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оспариваемые постановления судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве, его основным целям и задачам, вынесены судебными приставами-исполнителями в рамках предоставленных им полномочий и не нарушают права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской деятельности; данная мера принудительного исполнения избрана с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, реального содержания правоотношений сторон и служит целям принудительного взыскания денежных средств.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ООО СК «Форвард» не представило доказательств наличия у него отрицательных последствий от принятия оспариваемых постановлений и не привело никаких доводов о том, каким образом и какие его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены оспариваемыми постановлениями. Соответственно, совокупность условий, необходимая для признания оспариваемых постановлений незаконным, отсутствует.

Оспариваемые постановления не могут повлечь для ООО СК «Форвард» отрицательных последствий в силу части 6 статьи 76 Закона об исполнительном производстве, согласно которому исполнение дебитором соответствующего обязательства путем внесения (перечисления) денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов считается исполнением надлежащему кредитору, и права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Форвард», г. Челябинск о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 08.08.2025 №98018/25/202700, вынесенного в рамках исполнительных производств №117835/25/98018-ИП и №116180/25/98018-ИП, возбужденных в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лиман» на основании исполнительного листа – акта органа, осуществляющего контрольные функции №3341 от 31.07.2025, а также постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 от 29.08.2025 №98018/25/227553 о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 08.08.2025, отказать.

2. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Форвард», г. Челябинск о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 19.09.2025 №98018/25/242561, вынесенного в рамках исполнительного производства №116180/25/98018-ИП, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лиман» на основании исполнительного листа – акта органа, осуществляющего контрольные функции №3341 от 31.07.2025, с учетом внесенных изменений постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 от 01.10.2025 №98018/25/253740 о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 19.09.2025, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Л.Ф. Вильданова