Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А50-2783/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

15.02.2024 года Дело № А50-2783/23

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Постаноговой И.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Товариществу собственников жилья «Хрустальная, 11» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 53 013,99 руб.,

третье лицо: Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).


по встречному иску Товарищества собственников жилья «Хрустальная, 11» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 585,42 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, ФИО3 (предъявлен паспорт, доверенность, полномочия проверены в ходе рассмотрения заявления об участии в судебном заседании в режиме онлайн);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.



установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Хрустальная, 11» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 52 815,93 руб. за период с сентября 2022г. по октябрь 2022г., почтовых расходов в сумме 212,60 руб. (с учетом уточнения истцом исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ,).

Определением суда от 11.12.2023г. для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ответчика о взыскании с истца неосновательного обогащения в сумме 39 585,42 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку явку представителя обеспечить не может в связи с болезнью несовершеннолетних детей.

Протокольным определением в судебном заседании 06.02.2024 был объявлен перерыв до 08.02.2024.

После перерыва ответчик направил повторное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено, в его удовлетворении отказано, поскольку представлять интересы ответчика могло бы любое иное лицо, уполномоченное на это соответствующей доверенностью. Ответчик не был лишен возможности обеспечить явку председателя ТСЖ ФИО4, который ранее принимал участие в судебных заседаниях. Кроме того, у сторон есть возможность участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону, прав других лиц не нарушает, арбитражный суд принимает отказ истца от иска, прекращает производство по делу.

В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по делу решается вопрос о возврате государственной пошлины. Не возвращается госпошлина в случае, если отказ от иска связан с исполнением ответчиком исковых требований после принятия иска судом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности была оплачена ответчиком до подачи иска и принятия его судом, соответственно, 30 процентов от суммы государственной пошлины, исчисленной исходя из размера исковых требований, в отношении которых судом принят отказ от иска, что в общей сумме составляет 634 руб., суд относит на истца.

Исходя из императивных положений ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, исчисленной исходя из размера исковых требований, в отношении которых судом принят отказ от иска, а также излишне уплаченная государственная пошлина, что в общей сумме составляет 2 086 руб.

Рассмотрев встречные исковые требования ответчика о взыскании с истца неосновательного обогащения в сумме 39 585,42 руб. суд пришел к следующим выводам.

Ответчик не согласен с применением к нему тарифа в размере 2 025,85 руб. за Гкал, считает, что следует использовать тариф в размере 1 626,34 руб. за Гкал. Полагает, что используемые истцом при расчете тарифы на тепловую энергию экономически необоснованные.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что с 01.01.2022 город Пермь отнесен к ценовой зоне теплоснабжения, что предполагает отказ от ежегодного государственного регулирования цен (тарифов) на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 23.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) под ценовыми зонами теплоснабжения понимаются поселения, городские округа, которые определяются в соответствии со статьей 23.3 настоящего Федерального закона и в которых цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения потребителям, ограничены предельным уровнем цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям единой теплоснабжающей организацией, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Распоряжением Правительства Пермского края от 17.06.2021 № 1631-р об отнесении муниципальное образование город Пермь отнесено к ценовой зоне теплоснабжения. Переход к ценовой зоне теплоснабжения на территории города Перми осуществлен 01.01.2022.

В соответствии со статьей 23.4 Закона о теплоснабжении в ценовых зонах теплоснабжения государство регулирует только предельный уровень цены (далее по тексту - ПУЦ), в рамках которого теплоснабжающие организации могут реализовывать тепловую энергию потребителям.

Существующий на момент перехода в ценовую зону теплоснабжения самостоятельный тариф ООО «ПСК» обязательно учитывается при определении порядка расчетов с потребителями в ценовой зоне теплоснабжения.

До реорганизации ООО «Пермская сетевая компания» (до 01.11.2021) в городе Перми в системах централизованного теплоснабжения №№ 1-3 теплоснабжение потребителей осуществляли две самостоятельные теплоснабжающие организации - ПАО «Т Плюс» и ООО «ПСК», каждая из которых имела свой самостоятельный тариф на тепловую энергию, утвержденный органом тарифного регулирования.

01.11.2021 ООО «ПСК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к ПАО «Т Плюс» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица ООО «ПСК».

Реорганизация была проведена в переходный период, когда в соответствии со ст.23.5 Закона о теплоснабжении осуществляется государственное регулирование цен (тарифов) в соответствии со статьями 7 - 11 Закона о теплоснабжении, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075.

В связи с этим подлежат применению положения законодательства о ценообразовании в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, где установлено, что организации-правопреемнику надлежит применять тарифы, установленные для реорганизованной организации при условии осуществления правопреемства в текущий период регулирования:

«в отношении источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей теплоснабжающей (теплосетевой) организации, которая в порядке правопреемства в текущий период регулирования в полном объеме приобрела права и обязанности организации, осуществлявшей регулируемые виды деятельности, применяются тарифы, установленные для реорганизованной организации, без открытия дела об установлении цен (тарифов) до утверждения для организации-правопреемника цен (тарифов) в установленном порядке» (пункт 21 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075)

«в отношении организации-правопреемника, которая в текущем периоде регулирования в полном объеме приобрела права и обязанности регулируемой организации, ранее осуществлявшей регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, применяются тарифы, установленные для указанной организации-предшественника, до утверждения для организации-правопреемника тарифов в установленном порядке» (пункт 34 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406).

Таким образом, уже существующее на момент перехода в ценовую зону теплоснабжения наличие самостоятельного тарифа ООО «ПСК» обязательно учитывается при определении порядка расчетов с потребителями в ценовой зоне теплоснабжения.

В частности, положениями части 3 статьи 23.6 Закона о теплоснабжении установлено, что в случае, если в системе теплоснабжения на дату окончания переходного периода предусмотрена дифференциация тарифов на тепловую энергию (мощность) с разбивкой по категориям потребителей, предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность), определенный в соответствии с правилами, указанными в части 1 настоящей статьи, сопоставляется с тарифами на тепловую энергию (мощность) с учетом указанной дифференциации и утверждается в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 настоящей статьи с разбивкой для каждой категории потребителей.

Таким образом, организацией-правопреемником при соблюдении условий, указанных в пунктах 21 и 34 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения и ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, применяются тарифы, установленные для организации-предшественника, с момента приобретения в полном объеме прав и обязанностей регулируемой организации.

Теплоснабжение объекта потребителя осуществляется по инженерным сетям, правообладателем которых ранее являлось ООО «Пермская сетевая компания» (далее - ООО «ПСК»).

До реорганизации ООО «ПСК» в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» ресурсоснабжающей организацией для объекта по ул. Хрустальная, 11, г. Перми являлось ООО «ПСК», т.е. лицо, обладающее статусом единой теплоснабжающей организации и имеющее непосредственное технологическое присоединение инженерных сетей к объекту ответчика.

Между ТСЖ «Хрустальная, 11» и ООО «ПСК» был заключен договор теплоснабжения № 40-134 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), представленный в материалы дела.

На дату окончания переходного периода (31.12.2021) для потребителей ООО «ПСК» тариф на тепловую энергию на 2021 год был установлен в размере 2 025,85 руб. за Гкал.

Министерством тарифного регулирования энергетики Пермского края было вынесено постановление от 17.11.2021 № 196-т «Об утверждении индикативного предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в муниципальном образовании город Пермь Пермского края, отнесенным к ценовой зоне теплоснабжения, на 2022 год», согласно которому индикативный предельный уровень цены (ИПУЦ) на тепловую энергию (мощность) за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 установлен в размере 2 103,44 руб.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.12.2021 № 282-т утверждены предельные уровни цены на тепловую энергию на 2022 год (далее - постановление № 282-т).

Согласно постановлению № 282-т предельный уровень цены (ПУЦ) на тепловую энергию (мощность) для потребителей, имеющих до 01.11.2022 договорные отношения с ООО «ПСК», на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 установлен 2 025,85 руб./Гкал., с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 2103,44 руб./Гкал.

Таким образом, применяемая в расчетах цена на тепловую энергию на 2022 год, не превышала ПУЦ, а также порядок расчета цен, описанный в Стандарте качества обслуживания единой теплоснабжающей организацией потребителей тепловой энергии, опубликованы на официальном сайте ПАО «Т Плюс».

В настоящее время постановление № 282-т, которым утвержден предельный уровень цен (ПУЦ) на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения - муниципальном образовании городе Перми Пермского края по каждой системе теплоснабжения для потребителей на период с 01 января 2022 по 31 декабря 2022 года признано утратившим силу с 01.12.2022.

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 17.11.2021 № 196-т, которым утвержден индикативный предельный уровень цен (ИПУЦ) на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения - муниципальном образовании городе Перми Пермского края по каждой системе теплоснабжения для потребителей на период с 01 января 2022 по 31 декабря 2022 года также признано утратившим силу с 01.12.2022.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 11.01.2024 № 1-т утвержден индикативный предельный уровень цены (ИПУЦ) на тепловую энергию (мощность) в муниципальном образовании город Пермь на 2022 год, согласно которому для потребителей ООО «ПСК» с 01.01.2022 по 30.06.2022 установлена цена в размере 2 040,23 руб., с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 2 082,85 руб.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 19.01.2024 № 3-т утвержден предельный уровень цены (ПУЦ) на тепловую энергию (мощность) в муниципальном образовании город Пермь на 2022 год, согласно которому для потребителей ООО «ПСК» с 01.01.2022 по 30.06.2022 установлена цена в размере 2 126,70 руб., с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 2 126,70 руб.

Таким образом, действующий на настоящее время размер ИПУЦ ниже предыдущего, размер ПУЦ - выше (был 2 103,44).

При расчетах же применяемая ПАО «Т Плюс» цена составляет 2 025,85 руб.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не доказано получение истцом неосновательного обогащения в заявленном размере. При таких обстоятельствах, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате госпошлины по встречному иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 150, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Производство по иску в части требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья «Хрустальная, 11» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 044750 от 25.11.2021.

В удовлетворении встречных исковых требований Товарищества собственников жилья «Хрустальная, 11» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.В. Корлякова