Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А73-11553/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11553/2022
г. Хабаровск
12 августа 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 августа 2022 г.

в составе судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальнереченск Авиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Киранкан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682480, <...>, лит. А, пом. 10)

о взыскании задолженности по договору фрахта,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности) (посредством веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дальнереченск Авиа» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Киранкан» о взыскании задолженности по договору фрахтования воздушного судна от 11.01.2022 г. в сумме 1 149 134 руб., пени за просрочку платежа в сумме 49 412 руб. 76 коп. за период с 25.05.2022 г. по 06.07.2022 г.

Так же просит взыскивать пеню до даты фактического исполнения решения суда.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате пользования воздушным судном.

От представителя истца к предварительному судебному заседанию поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что истец не требует взыскания основного долга по причине его оплаты, на требованиях о взыскании неустойки настаивает.

Данное заявление расценивается судом как заявление об отказе от иска в части основного долга.

Представитель ответчика пояснила суду, что основной долг оплачен ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском. Требования по взысканию пени ответчик не признает по причине действия в указанный истцом период моратория.

Так же дала пояснения по периоду основного долга – полеты 14.04. 2022 г. и 18.04.2022 г.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части требований, от которых истец отказался, в остальной части - иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонам заключен указанный в исковом заявлении договор, где истец выступает фрахтовщиком, а ответчик - фрахтователем.

Ссылаясь на неисполнение договорных обязательств по оплате пользования воздушным судном, истец обратился с настоящим иском.

Из счетов-фактур и договоров-заявок следует, что основной долг был заявлен за полеты 14.04. 2022 г. и 18.04.2022 г.

Истец на исковых требованиях о взыскании основного долга не настаивает, что расценивается судом как заявление об отказе от иска в части основного долга.

Согласно ст. 49 АПК, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.


В данном случае отказ от иска связан с оплатой ответчиком задолженности за спорный период.

Следовательно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Т.е. имеются правовые основания для принятия судом отказа от иска.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.


Таким образом, имеются установленные законом основания для прекращения производства по делу.

В части пени суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.


Пунктом 3.2договора стороны обусловили срок оплаты услуг.


Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.10 договора стороны обусловили начисление неустойки в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, «В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей».

Согласно п.1 ст. 9.1. ФЗ «О банкротстве», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.


Согласно п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О банкротстве», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.


В силу положений абзаца 10 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О банкротстве», не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.


Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.02.2022 г. № 497, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

День официального опубликования Постановления – 01.04.2022 г. (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).


Истцом заявлен период начисления неустойки с 25.05.2022 г. по 06.07.2022 г., т.е. попадающий под действие моратория.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно абз. 2 пп.3 п.1 ст. 333.40 НК, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, для разрешения вопроса о судебных расходах суду надлежит установить момент оплаты задолженности.

Платежными поручениями от 07.07.2022 г. и от 12.07.2022 г. подтверждается, что оплата основного долга произведена до принятия арбитражным судом заявления к искового заявления к производству – 13.07.2022 г.

Согласно абз. 1 пп.3 п.1 ст. 333.40 НК, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Выдать ООО «Дальнереченск Авиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 768 руб. 50 коп., оплаченной платежным поручением от 08.07.2022 г. № 2313.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.А. Букина.