Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А40-258685/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-258685/22-41-1016


Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2023.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 21.04.2022 № 1 и ответчика ФИО3 по доверенности от 20.12.2022 № 20-12/1., дело по иску ООО "ДВЕРИ-КРЕДО" (ОГРН <***>) к ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ - 2014" (ОГРН <***>) о взыскании 500 816 руб. 55 коп., по встречному иску о взыскании 148 736 руб. 62 коп., установил:

С учетом изменения размера исковых требований в части неустойки истец просит суд взыскать с ответчика 510 226 руб. 66 коп., в том числе 492 687 руб. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 04.05.2021 № ДК 21-0779, и 17 490 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты товара за период с 02.06.2022 по 23.05.2023 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что по договору поставки от 04.05.2021 № ДК 21-0779 поставил ответчику товар, который оплачен ответчиком не в полном объеме, товар стоимостью 492 687 руб. не оплачен.

Ответчик иск в части основного долга признал, в остальной части против иска возразил, в процессе рассмотрения дела предъявил встречный иск, принятый судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным.

В рамках встречного иска ответчик просит суд взыскать с истца неустойку в размере 148 736 руб. 62 коп., начисленную за нарушение сроков поставки товара по спецификациям № 1 и 3. Требования по встречному иску мотивированы тем, что истец нарушил сроки поставки товара, согласованные сторонами в указанных спецификациях, на 129 дней (по спецификации № 1) и на 33 дня (по спецификации № 3), за что договором предусмотрена неустойка.

Истец против встречного иска возразил, сослался на то, что после заключения договора и согласования спецификации от 04.05.2021 № 1 сторонами вносились изменения в техническое задание, в связи с чем 18.06.2021 стороны согласовали измененную спецификацию № 1, а потому с учетом условий договора и спецификации о том, что срок поставки товара исчисляется с момента согласования сторонами эскизов (чертежей) изделий, срок поставки следует исчислять с 20.10.2021; при расчете неустойки ответчик необоснованно не учитывает частичную поставку истцом товара; размер неустойки определен ответчиком без учета максимального ее размера, установленного в п. 7.1 договора (не более 10% от стоимости несвоевременно поставленного (не поставленного) товара).

Согласно контррасчету истца размер неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки товара по спецификации № 1, составляет 61 605 руб. 52 коп.

Просрочка в поставке товара по спецификации № 3, по мнению истца, отсутствует, так как ответчик не учитывает п. 3 спецификации, согласно которому срок поставки товара составляет 14 дней с момента получения поставщиком оплаты в полном объеме, согласования чертежей и получения поставщиком листового пластика HPL CLEAF 5156 Fronda размером 2 760 х 2 040 х 0, 9 мм от поставщика пластика, что подтверждается товарной накладной; пластик получен истцом 25.05.2022, товар поставлен в пределах срока, установленного спецификацией.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил, что 04.05.2021 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве заказчика заключили договор поставки № ДК 21-0779, по которому истец принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность ответчика, а ответчик – принять и оплатить дверные блоки, иную продукцию (товар) на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, цена за единицу товара, стоимость товара и иные существенные условия поставки указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Разделом 2 договора установлено, что цена договора составляет 10 447 370 руб.; аванс в размере 80 % цены товара, указанного в разделах № 1 и 3 спецификации, уплачивается заказчиком в течение 3-х рабочих дней с момента подписания спецификации и получения счета на оплату; оставшиеся 20 % цены этого товара оплачиваются заказчиком в течение 2-х дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке и получения счета на оплату; оплата товара, указанного в разделе № 2 спецификации, производится в размере 100 % в течение 3-х рабочих дней с момента подписания спецификации и получения счета на оплату.

Согласно разделу 3 договора срок поставки составляет 80 рабочих дней с даты согласования сторонами эскизов (чертежей) изделий, исчисление этого срока начинается со дня, следующего за днем получения поставщиком эскизов (чертежей) изделий. П. 3.2 договора устанавливает, что в течение 7-ми рабочих дней с даты перечисления заказчиком аванса поставщик изготавливает и согласовывает с заказчиком эскизы (чертежи) изделий; с момента подписания их сторонами эскизы (чертежи) изделий являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.9 договора поставщик считается исполнившим обязанность по поставке с момента фактической передачи товара и подписания товарных накладных.

П. 7.1 договора предусматривает ответственность поставщика за нарушение срока отгрузки товара в виде пеней в размере 0, 01 % от стоимости несвоевременно отправленного (не отправленного) товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости партии товара; п. 7.2 договора устанавливает ответственность заказика за нарушение срока оплаты товара в виде пеней 0, 01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы платежа.

В спецификации от 04.05.2021 № 1 стороны согласовали условия поставки товара стоимостью 10 447 370 руб. (по спецификации от 18.06.2021 № 1 стоимость поставляемого по спецификации товара составляет 10 532 322 руб.); в спецификации от 21.06.2021 № 2 – условия поставки товара стоимостью 3 849 055 руб., в спецификации № 3 – условия поставки товара стоимостью 2 921 204 руб.

Спецификацией № 3 установлено, что срок изготовления указанного в ней товара составляет 14 дней с момента получения поставщиком оплаты в полном объеме, согласования чертежей и получения поставщиком листового пластика HPL CLEAF 5156 Fronda размером 2 760 х 2 040 х 0, 9 мм от поставщика пластика, что подтверждается товарной накладной.

По счетам-фактурам (УПД) от 16.12.2021 № 1348, 1349, 1350, 1353, 1354, 1355 истец передал ответчику товар стоимостью 7 913 517 руб.; по счетам-фактурам (УПД) от 23.12.2021 № 1377, 1378, 1379 – товар стоимостью 2 868 615 руб.

По счетам-фактурам (УПД) от 17.01.2022 № 18, 19, 20 истец передал ответчику товар стоимостью 3 979 055 руб.

Из акта от 08.02.2022 № 1, составленного и подписанного сторонами, следует, что товар, предусмотренный спецификацией от 21.06.2021 № 2 и поставленный по УПД от 17.01.2022 № 18, имеет дефекты, стоимость отбракованной продукции составляет 1 278 914 руб.

Дополнительным соглашением от 06.04.2022 № 2 стороны утвердили спецификацию № 3 и согласовали, что денежные средства, уплаченные заказчиком за отбракованную продукцию, предусмотренную спецификацией № 2 и поставленную по УПД от 17.01.2022 № 18, засчитываются в счет оплаты товара, поставка которого согласована в спецификации № 3; с учетом такого зачета заказчик оплачивает товар, предусмотренный спецификацией № 3, в размере 1 642 290 руб.

По счету-фактуре (УПД) от 20.05.2022 № 321 истец передал ответчику товар стоимостью 657 802 руб., по счету-фактуре (УПД) от 25.05.2022 № 667 – товар стоимостью 391 500 руб.; по счету-фактуре (УПД) от 01.06.2022 № 350 – товар стоимостью 2 263 402 руб.

В дополнительном соглашении от 06.04.2022 № 2 указано, что товар, предусмотренный спецификациями № 1 и 2, оплачен ответчиком в полном объеме в период до 01.01.2022; за период с 01.01.2022 по 13.04.2022 ответчик оплатил товар на сумму 2 152 492 руб. 80 коп.; согласно составленному истцом акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по оплате товара составляет 492 687 руб.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 456 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; ст. 457 Кодекса устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что во исполнение обязательств по договору поставки истец передал ответчику товар стоимостью 16 794 977 руб., в то время как ответчик оплатил товар частично, товар стоимостью 492 687 руб. не оплатил, в связи с чем первоначальный иск суд удовлетворяет в полном объеме, как в части требования о взыскании основного долга, так и в части требования о взыскании неустойки, размер которой по состоянию на 23.05.2023 составляет 17 539 руб. 66 коп.

Встречный иск суд удовлетворяет частично, поскольку ответчик при расчете неустойки, начисленной за нарушение истцом срока поставки товара по спецификации № 1, не учитывает, что после заключения договора и согласования спецификации от 04.05.2021 № 1 сторонами вносились изменения в спецификацию, а именно 18.06.2021 стороны согласовали измененную спецификацию № 1, а потому с учетом п. 3.1 договора срок поставки следует исчислять с 20.10.2021. Кроме того, при расчете неустойки ответчик не учитывает частичную поставку истцом товара по спецификации № 1 и п. 7.1 договора, в соответствии с которым неустойка за нарушение срока поставки товара ограничена 10 % от стоимости несвоевременно поставленного (не поставленного) товара.

Таким образом, за период с 20.10.2021 по 23.12.2021 неустойка составляет 61 605 руб. 52 коп.

Что касается спецификации № 3, то п. 3 указанной спецификации предусматривает, что срок изготовления указанного в ней товара составляет 14 дней с момента получения поставщиком оплаты в полном объеме, согласования чертежей и получения поставщиком листового пластика HPL CLEAF 5156 Fronda размером 2 760 х 2 040 х 0, 9 мм от поставщика пластика, что подтверждается товарной накладной.

Истец представил доказательства того, что указанный в спецификации пластик поставлен ему по счету-фактуре (УПД) от 25.05.2022 № 667.

Таким образом, товар по спецификации № 3 передан истцом ответчику в пределах срока, согласованного сторонами, а потому оснований для начисления неустойки по п. 7.1 договора не имеется.

Судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 456, 457, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 41, 49, 110, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять частичное признание ответчиком первоначального иска (в части основного долга);

первоначальный иск удовлетворить;

взыскать с ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ - 2014" в пользу ООО "ДВЕРИ-КРЕДО" 510 226 руб. 66 коп., в том числе 492 687 руб. в оплату товара и 17 539 руб. 66 коп. неустойки (со взысканием с 24.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 49 268 руб. 70 коп.), а также 13 016 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

встречный иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО "ДВЕРИ-КРЕДО" в пользу ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ - 2014" неустойку в размере 61 605 руб. 52 коп., а также 2 262 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части во встречном иске отказать.

С учетом зачета взыскать с ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ - 2014" в пользу ООО "ДВЕРИ-КРЕДО" 459 375 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья О.А. Березова