Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А55-27979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 марта 2021 года

Дело №

А55-27979/2019

Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

после перерыва – помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 09 марта 2021 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Мир офиса"

к Обществу с ограниченной ответственностью Медицинская торговая компания Тольятти Многопрофильная клиника "Академия здоровья"

об обязании к совершению действий и взыскании 1 000 000 руб.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, после перерыва – не участвовали,

от ответчика – представители ФИО3, после перерыва - ФИО4, ФИО3

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.03.2021 до 09.03.2021 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет. Судебное заседание 02.03.2021 проводилось с использованием систем видеоконференц –связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир офиса" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Медицинская торговая компания Тольятти Многопрофильная клиника "Академия здоровья" (ответчик) о запрете использовать обозначение «Академия здоровья», сходное с товарным знаком правообладателя ООО «Мир офиса» «Академия здоровья» №424771 совершать любые действия по использованию товарного знака «Академия здоровья», без согласия ООО «Мир офиса», в том числе вводить в граждански оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, использовать на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети Интернет, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак в сумме 1000 000 руб.

Ответчик требования истца отклонил по мотивам , изложенным в отзыве на иск.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 в удовлетворении исковых требований общества «Мир офиса» отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела, истец заявленные требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве и дополнениях, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ООО «Мир офиса» является правообладателем исключительных прав - зарегистрированного на территории Российской Федерации словесного товарного знака «Академия здоровья», который зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 06 декабря 2010 года, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №424771, согласно которому приоритет товарного знака правообладателя установлен 11 января 2010 года., дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак - 11.01.2030.

Согласно вышеуказанному свидетельству, товарный знак правообладателя представляет собой комбинированный товарный знак, содержащий охраняемые словесные элементы и относится к следующим классам МКТУ:

35 - демонстрация товаров, изучение рынка, исследования в области бизнеса, информация и советы коммерческим потребителям, исследования в области маркетинга, макетирование рекламы, организация выставок в коммерческих или рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, оформление витрин, помощь в управлении бизнесом, помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями, продвижение товаров (для третьих лиц), публикация рекламных текстов, распространение образцов, распространение рекламных материалов, реклама, сбор и предоставление статистических данных, услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами);

44 - клиники, консультации по вопросам фармацевтики, лечебницы, лечение гомеопатическими эссенциями, массаж, помощь медицинская, прокат санитарно технического оборудования, салоны красоты, физиотерапия, хиропрактика (мануальная терапия), хирургия пластическая.

Как указывает истец, словесное обозначение «Академия здоровья», правообладателем которого является общество, неправомерно используется ответчиком, основным видом деятельности компании является общая врачебная практика, что следует из информации, размещенной на различных сайтах, в том числе RUSPROFILE.RU, https://sbis.ru/, https://egrul.nalog.ru/ и др., которые содержат товарный знак правообладателя, и данные действия являются неправомерными, противоречащими действующему законодательству в сфере интеллектуальной собственности. По мнению истца, неправомерное использование товарного знака «Академия здоровья» осуществляется ответчиком в частности посредством рекламы, публичных оферт с использованием товарного знака правообладателя, которые размещены на интернет - сайтах, вывесках, информационных материалах. Основанием предъявления истцом заявленных требований послужило использование ответчиком изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком №424771.

Также истец заявил ко взысканию компенсацию в размере 1 000 000 руб. В обоснование расчета компенсации за нарушение исключительных прав истец указал на следующие обстоятельства.

В целях использования зарегистрированного товарного знака, 21.10.2010 правообладателем было образовано ООО «Академия здоровья», основным видом деятельности которого являлась деятельность в области медицины (код ОКВЭД 86.90.9), дополнительные виды деятельности - деятельность больничных организаций (код ОКВЭД 86.10), общая врачебная практика (код ОКВЭД 86.21), стоматологическая практика (код ОКВЭД 86.23).

24.10.2010 между ООО «Мир офиса» и ООО «Академия здоровья» заключен лицензионный договор №1 на приобретение права использования товарного знака (лицензии) по свидетельству №424771 в отношении всех услуг 35, 44 классов МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак «Академия здоровья». Использование товарногознака правообладателя является платным и составляет, в соответствии с лицензионным договором, 100000 руб. в год. За период с 2010 года по 2014 год ООО «Академия здоровья» произведены оплаты по лицензионному договору на использование товарного знака по свидетельству №424771 в сумме 519000руб.

В целях обеспечения своей деятельности, ООО «Академия здоровья» заключены договоры: договор оказания услуг №9/10 - SERM по размещению информации об услугах организации на веб-сайтах от 09.10.2012, заключенный между ООО «Бизнес Медиа Маркетинг» и ООО «Академия здоровья». Стоимость услуг по указанному договору, согласно смете составляет 29200 руб. в месяц. За период действия договора ООО «Академия здоровья» было оплачено 321200 руб. (Акты выполненных работ за период с 09.11.2012 по 10.09.2013 и платежные поручения); договор оказания услуг по изготовлению, размещению и установке наружной рекламы от 01.01.2014, заключенный между ООО Медицинский центр «Секреты долголетия» и ООО «Академия здоровья». Стоимость услуг по указанному договору составляет 646484 руб. Акты выполненных работ за 2014 год за размещение и обслуживание рекламных щитов на сумму 646848 руб. оплачены; договор оказания услуг по изготовлению, размещению и установке наружной рекламы от 12.01.2015, заключенный между ООО Медицинский центр «Секреты долголетия» и ООО «Академия здоровья». Стоимость услуг по указанному договору составляет 705600 руб. Акты выполненных работ за 2015 год за размещение и обслуживание рекламных щитов на сумму 705600 руб. оплачены; договор на размещение рекламы от 01.01.2016, заключенный между ООО Аптечный центр «Фарма - Люкс» и ООО «Академия здоровья». Стоимость услуг по указанному договору составляет 158000 руб., услуги оплачены ; договор №10 от 01.04.2017, заключенный между ООО «Эксперт» и ООО «Мир офиса» на изготовление рекламных буклетов с товарным знаком «Академия здоровья» в количестве 35000 шт. в соответствии с ежемесячными заявками. Стоимость работ составляет 103741,46 руб. Предъявленные к оплате счета -фактуры за период с февраля по июнь 2018 года оплачены ; договор №06 от 15.03.2019, заключенный между ООО «Идея» и ООО «Мир офиса» об оказании услуг по изготовлению рекламной продукции - рекламной вывески с товарным знаком «Академия здоровья». Стоимость услуг по указанному договору составила 90196 руб., оплата подтверждается платежными поручениями. Как указал истец, согласно представленным документам в обоснование расчета он использовал зарегистрированный за ним товарный знак, неся соответствующие расходы, и сумма расходов составила 2 544 585,46 руб., соответственно , компенсация 1 000 000 руб. заявлена в размере в два раза меньше суммы, затраченной правообладателем в целях обеспечения функционирования товарного знака в гражданском обороте, является соразмерной допущенным ответчиком нарушениям и разумной, с учетом представленных доказательств, которые, по мнению истца, подтверждают объем нарушения прав истца на товарный знак по вышеназванному свидетельству. ( т. 2 л.д 9-156, т.3. л.д. 1-56).

В качестве досудебного урегулирования спора, ООО «Мир офиса» направлялись претензии от 16.07.2018 года, которая была нарочно вручена ответчику 25.07.2018 г. и от 19.12.2018, направлена по почте Почтой России и электронной почте на электронный адрес: mtktlt@mail.ru, которые были оставлены ответчиком без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик не обращался к истцу за получением согласия (разрешения) на использование словесного обозначения "Академия здоровья» сходного до степени смешения с товарным знаком истца, использование обозначения осуществляется без согласия правообладателя, обратился в суд с настоящим иском.

На основании положений пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу указанных норм нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из материалов дела следует, что 06.12.2010 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 424771 на имя ООО «Мир офиса» зарегистрирован словесный товарный знак «Академия здоровья» по заявке № 2010700127 с приоритетом от 11.01.2010, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №424771, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак- 11.01.2030.

Согласно вышеуказанному свидетельству, товарный знак правообладателя представляет собой комбинированный товарный знак, содержащий охраняемые словесные элементы и относится е следующим классам МКТУ:

35 - демонстрация товаров, изучение рынка, исследования в области бизнеса, информация и советы коммерческим потребителям, исследования в области маркетинга, макетирование рекламы, организация выставок в коммерческих или рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, оформление витрин, помощь в управлении бизнесом, помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями, продвижение товаров (для третьих лиц), публикация рекламных текстов, распространение образцов, распространение рекламных материалов, реклама, сбор и предоставление статистических данных, услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами);

44 - клиники, консультации по вопросам фармацевтики, лечебницы, лечение гомеопатическими эссенциями, массаж, помощь медицинская, прокат санитарно технического оборудования, салоны красоты, физиотерапия, хиропрактика (мануальная терапия), хирургия пластическая.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 22.08.2019, клиника зарегистрирована в качестве юридического лица 05.09.2011 с фирменным наименованием общество с ограниченной ответственностью медицинская торговая компания Тольятти многопрофильная клиника «Академия здоровья» под основным государственным регистрационным номером 1116324008360. В качестве основного вида деятельности клиники в выписке из ЕГРЮЛ указана общая врачебная практика (86.21 ОКВЭД).

В обоснование возражений отзыве на иск ответчик указал, что не использует в своей деятельности товарный знак «Академия здоровья», а информирует неизвестный круг лиц потребителей о своем фирменном наименовании ООО МТК ТОЛЬЯТТИ «АКАДЕМИЯ ЗДОРОВЬЯ». осуществляет медицинскую деятельность , поставлено на учет в налоговом органе ИНН/КПП 6324021717/632401001, имеет лицензии от 28.03.2012г. на осуществление медицинской деятельности в г.Тольятти по адресу: Приморский бульвар,45 в Министерстве Здравоохранения Самарской области получена лицензия № ЛО-63-01-001503 от 28.03.2012г, (серия ЛО-63 №0000201), Приказ 162-л от 23.03.2012г., от 17.07.2014г. на осуществление медицинской деятельности в г.Тольятти по адресу: Приморский бульвар,45 Приказом Министерства Здравоохранения Самарской области №1039 от 17.07.2014г. лицензия была переоформлена на ЛО-63-01-002705., от 05.11.2014г. на осуществление медицинской деятельности в г.Тольятти по адресу: Приморский бульвар,45 Приказом Министерства Здравоохранения Самарской области №1601 от 05.11.2014г. лицензия была переоформлена на ЛО-63-01-002871., от 20.05.2016г. на осуществление медицинской деятельности в г.Тольятти по адресу: Приморский бульвар,45 Приказом Министерства Здравоохранения Самарской области №713 от 20.05.2016г. лицензия была переоформлена на ЛО-63-01-003695(ЛО-63-01-003695 от 20.05.2016г.), Словосочетание «Академия здоровья» является широко используемым многими производителями и организациями, предоставляющими услуги, как само по себе, так и в различных сочетаниях. Данный факт подтверждается открытыми сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц ЕГРЮЛ, где имеется огромное количество юридических лиц с схожим названием.

Истец ссылается на лицензионный договор, заключенный между ООО «Мир офиса» и ООО «Академия здоровья» от 24.12.2010г., по данным интернет ресурса Федеральной Службы по Интеллектуальной Собственности, Патентам и Товарным Знакам договор был зарегистрирован 01.10.2018. ООО «Академия здоровья» было ликвидировано 01.06.2018г.

Как указывает ответчик, Общество с ограниченной ответственностью Медицинская Торговая Компания Тольятти Многопрофильная Клиника «Академия Здоровья» является многопрофильной клиникой, осуществляет свою деятельность в соответствии с целями, для которых она была создана- оказание медицинских услуг, имеет расширенную лицензию на оказание медицинских услуг, от 28.03.2012г. на осуществление медицинской деятельности в г.Тольятти по адресу: Приморский бульвар,45 ООО МТК Тольятти «Академия здоровья» получило в Министерстве Здравоохранения Самарской области лицензию № ЛО-63-01-001503 от 28.03.2012г. (серия ЛО-63 №0000201), Приказ 162-л от 23.03.2012г. на следующие виды работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности, в соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»: При осуществлении доврачебной медицинской помощи по: сестринскому делу, физиотерапии. При осуществлении амбулаторно - санитарной помощи по: детской кардиологии, кардиологии, неврологии, терапии, травматологии ( и ортопедии, урологии, функциональной диагностике, ультразвуковой диагностике, эндокринологии; б) при осуществлении медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов по: акушерству и гинекологии; в) при осуществлении специализированной медицинской помощи по: акушерству и гинекологии, дерматовенерологии, косметологии (терапевтической)., от 17.07.2014г. ООО МТК Тольятти «Академия здоровья» переоформило лицензию на осуществление медицинской деятельности в г.Тольятти по адресу: Приморский бульвар,45. Приказом Министерства Здравоохранения Самарской области №1039 от 17.07.2014г. лицензия была переоформлена на ЛО-63-01-002705 на следующие виды работ

(услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности, в соответствии с ч,2 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»: При оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медикосанитарной помощи организуются и выполняются следующие виды работ (услуги): при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: сестринскому делу, физиотерапии; при оказании первичной врачебной медико- санитарной помощи в амбулаторных условиях по: организации здравоохранения и общественному здоровью, терапии; при оказании первичной специализированной медикосанитарной помощи в . амбулаторных условиях по: дерматовенерологии, детской кардиологии, кардиологии, акушерству и гинекологии(за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий), косметологии, лечебной физкультуре и спортивной медицине, неврологии, травматологии и ортопедии, ультразвуковой диагностике, урологии, функциональной диагностике, эндокринологии, от 05.11.2014г. ООО МТК Тольятти «Академия здоровья» переоформило лицензию на осуществление медицинской деятельности в г.Тольятти по адресу: Приморский бульвар,45. Приказом Министерства Здравоохранения Самарской области №1601 от 05.11.2014г. лицензия была переоформлена на ЛО-63-01-002871 на следующие виды работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности, в соответствии с ч.2 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»: При оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи организуются и выполняются следующие виды работ (услуги): при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: сестринскому делу, физиотерапии; при оказании первичной врачебной медико- санитарной помощи в амбулаторных условиях по: организации здравоохранения и общественному здоровью, терапии; при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: дерматовенерологии, детской кардиологии, кардиологии, акушерству и гинекологии (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий), косметологии, лечебной физкультуре и спортивной медицине, неврологии, оториноларингологии (за исключением кохлеарной имплантации), офтальмологии, травматологии и ортопедии, ультразвуковой диагностике, урологии, функциональной диагностике, хирургии, эндокринологии, от 20.05.2016г. ООО МТК Тольятти «Академия здоровья» переоформило лицензию на осуществление медицинской деятельности в г.Тольятти по адресу: Приморский бульвар,45. Приказом Министерства Здравоохранения Самарской области №713 от 20.05.2016г. лицензия была переоформлена на ЛО-63-01-003695(ЛО-63-01-003695 от 20.05.2016г., является действующая редакцией, на следующие виды работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности.

Ответчик ссылается на то, что сравнительный анализ товарного знака истца и обозначение ответчика позволяет сделать вывод о наличии одного тождественного элемента, а именно: самого словосочетания «Академия Здоровья». Однако, это не свидетельствует об угрозе смешения объектов. Ответчик использует в своей деятельности одно словосочетание «Академия Здоровья» из указанного товарного знака без графического и смыслового сходства.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункта 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Аналогичный подход изложен в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться не только положениями статей 1229, 1252, 1477, 1484 ГК РФ, но и нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом

Министерства экономического развития Российской Федерации от

20.07.2015 № 482 (далее – Правила № 482).

В соответствии с пунктом 41 Правил № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу пункта 42 названных Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

1)звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2)графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3)смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в этом пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил № 482 при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения

(изготовителю).

В пункте 162 Постановления № 10 разъяснено, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

В пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров . При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак .

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров , но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров , их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров , круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, отмечено, что при выявлении сходства до степени смешения обозначения с товарным знаком учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Словесное обозначение «Академия Здоровья» состоит из двух словесных элементов.

При этом, основной элемент в данном словесном обозначении — словесный элемент «Академия Здоровья», как элемент, несущий основную смысловую нагрузку. Словесный элемент «ООО МКТ Тольятти» является дополнительным, не меняющим смыслового значения всего обозначения в целом, обозначающим организационно-правовую форму, вид деятельности и город.

Спорное словесное обозначение сходно до степени смешения с противопоставляемым ему товарным знаком ввиду фонетического и семантического тождества их доминирующего словесного элемента «Академия Здоровья», а также их графического сходства ввиду использования заглавных и прописных букв русского алфавита.

Оба словесных элемента имеют определенное смысловое значение, лексическая единица, используемая ответчиком, по своей смысловой нагрузке полностью идентична словесному элементу противопоставленного товарного знака .

И товарный знак , и словесное обозначение характеризуются подобием заложенных в них понятий, идей, вследствие чего возможно утверждать о семантическом сходстве спорного обозначения и товарного знака .

Фонетическое сходство сравниваемых обозначений обусловлено звуковым вхождением в состав обозначения противопоставленного товарного знака , а также тождеством звучания обоих элементов.

Таким образом, ассоциации потребителя связаны именно со словесным элементом «Академия Здоровья», в который заложено основной смысл – здравоохранение, медицинская деятельность, в связи с чем дополнительный словесный элемент «ООО МТК Тольятти» не придает словесному обозначению дополнительную семантическую окраску.

Именно словесный элемент «Академия Здоровья» и в словесном обозначении , используемом ответчиком, и в противопоставленном ему товарном знаке занимает начальное положение.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что противопоставленный словесному обозначению товарный знак сходен до степени смешения с обозначением , а потому, словесное обозначение может восприниматься потребителем, как обозначение , используемое тем же производителем.

Оценив графическое (визуальное), фонетическое и смысловое (семантическое) сходство сравниваемых обозначений, пришел к выводу о том, что размещенное ответчиком комбинированное обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 No 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство -сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения . Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения , оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака ; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков , объединенных общим со спорным обозначением элементом.

Ответчик ссылается на то, что истец не представил надлежащих доказательств использования товарного знака «Академия Здоровья» в своей деятельности в отношении услуг 35 и 44 класса МКТУ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 14503/10, вытекающей из системного толкования норм статей 1484 и 1486 ГК РФ, правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать неформальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

В обоснование фактического использования знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 424771 истцом в материалы дела были представлены следующие доказательства: заключенный между обществом «Мир офиса» и обществом «Академия здоровья» (ОГРН <***>)) лицензионный договор от 24.12.2010 № 1; заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Медиа Маркетинг» и обществом «Академия здоровья» (ОГРН <***>) договор оказания услуг от 09.10.2012 № 9/10 - SERM по размещению информации об услугах организации на веб-сайтах; заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Секреты долголетия» (далее – медицинский центр «Секреты долголетия») и обществом «Академия здоровья» (ОГРН <***>) договор оказания услуг от 01.01.2014 по изготовлению, размещению и установке наружной рекламы; заключенный между медицинским центром «Секреты долголетия» и обществом «Академия здоровья» (ОГРН <***>) договор оказания услуг от 12.01.2015 по изготовлению, размещению и установке наружной рекламы; заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Аптечный центр «Фарма − Люкс» и обществом «Академия здоровья» (ОГРН <***>) договор на размещение рекламы от 01.01.2016; заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» и обществом «Мир офиса» договор от 01.04.2017 № 10 на изготовление рекламных буклетов с товарным знаком «Академия здоровья»; заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Идея» и обществом «Мир офиса» договор от 15.03.2019 № 06 об оказании услуг по изготовлению рекламной продукции - рекламной вывески с товарным знаком «Академия здоровья»; заключенный с обществом «Медика» лицензионный договор от 25.05.2016 № 2 на использование знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 424771 и документы, подтверждающие предусмотренную лицензионными договорами от 24.12.2010 № 1 и от 25.05.2016 № 2 оплату права использования лицензиатами, а именно обществом «Академия здоровья» (ОГРН <***>) и обществом «Медика»; кассовые книги, справкиотчеты кассира-операциониста, расходные кассовые ордера, прейскуранты цен медицинского центра «Академия здоровья», относящиеся к хозяйственной деятельности общества «Академия здоровья».

Кроме того, истцом представлены копии платежных поручений об уплате денежных средств по вышеуказанным договорам.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не предоставлены оригиналы платежных поручений, которые приобщены в материалы дела в качестве доказательств, поскольку согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Ответчик указывает на то, что истец сам не оказывает медицинских услуг и лишь оформляет лицензионные договоры.

Однако, истец указывает на то, что общество «Академия здоровья» (ОГРН <***>) и «Медика» являются лицами, аффилированными с истцом, что само по себе свидетельствует об использовании ими знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 424771 под контролем правообладателя.

Пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ предусмотрено, что для целей этой статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 указанного Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

По смыслу приведенных норм, использованием товарного знака может считаться не только непосредственное его использование самим правообладателем либо иным лицом по лицензионному договору, но и использование товарного знака другим лицом под контролем правообладателя.

Ответчик ссылается на п. 6.2. лицензионного договора от 24.12.2010 с ООО «Академия Здоровья» оплаты по договору производятся с момента регистрации договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, в то время когда регистрация исключительных прав была произведена 01.10.2018.

Действительно, регистрация прав использования исключительного права на товарный знак по Свидетельству № 424711 была произведена 01.10.2018- за № РД0268363 от 01.10.2018, за № Р Д0268397 от 01.10.2018 согласно справкам из Госреестра, представленным в ответ на запрос суда от Федеральной службы по интеллектуальной собственности .

Однако, в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" приведена правовая позиция, согласно которой предоставление права по лицензионному договору считается состоявшимся также с момента государственной регистрации предоставления права. При этом обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ).

Также в материалы дела настоящего представлено заключение Палаты по патентным спорам от 21.01.2020 «Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака», в котором отказано в удовлетворении возражения Общества с ограниченной ответственностью «Академия Здоровья» против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству №424771.

Меры, предусмотренные статьей 1252 ГК РФ (в том числе требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения), являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права и применяются в связи с конкретным правонарушением.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом судом не принимаются за необоснованностью , требования истца направлены на пресечение действий, нарушающих его исключительные права истца. Таким образом, суд считает, что требование о запрете ответчику использовать обозначение "«Академия здоровья», сходное с товарным знаком правообладателя ООО «Мир офиса» «Академия здоровья» №424771, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за неправомерное использование результата в размере 1 000 000 руб., что в два раза ниже расходов, затраченных правообладателем в целях обеспечения функционирования товарного знака в гражданском обороте.

В обоснование размера компенсации истец ссылается на заключенные между обществом «Мир офиса» и обществом «Академия здоровья» лицензионный договор от 24.12.2010 № 1; заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Медиа Маркетинг» и обществом «Академия здоровья» договор оказания услуг от 09.10.2012 № 9/10 - SERM по размещению информации об услугах организации на веб-сайтах; заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Секреты долголетия» и обществом «Академия здоровья» договор оказания услуг от 01.01.2014 по изготовлению, размещению и установке наружной рекламы; заключенный между медицинским центром «Секреты долголетия» и обществом «Академия здоровья договор оказания услуг от 12.01.2015 по изготовлению, размещению и установке наружной рекламы; заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Аптечный центр «Фарма − Люкс» и обществом «Академия здоровья» договор на размещение рекламы от 01.01.2016; заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» и обществом «Мир офиса» договор от 01.04.2017 № 10 на изготовление рекламных буклетов с товарным знаком «Академия здоровья»; заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Идея» и обществом «Мир офиса» договор от 15.03.2019 № 06 об оказании услуг по изготовлению рекламной продукции - рекламной вывески с товарным знаком «Академия здоровья»; заключенный с обществом «Медика» лицензионный договор от 25.05.2016 № 2 на использование знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 42477, по которым истец понес расходы на обеспечение функционирования товарного знака в гражданском обороте в размере 2 544 585 руб. 46 коп.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер компенсации определен истцом в размере 1000 000 руб.

Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 13.12.2016 N 28-П рассмотрено дело о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьей 1311 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Расчет компенсации, произведенный истцом свидетельствует о той упущенной выгоде, тех имущественных потерях, к которым привело отсутствие заключенного договора между истцом и ответчиком.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, учитывая во внимание обстоятельства конкретного дела суд, не установил совокупности необходимых условий, для снижения размера компенсации, в соответствии с постановлением от 13.12.2016 N 28-П, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования следует удовлетворить, запретить ответчику использовать обозначение «Академия здоровья», сходное с товарным знаком правообладателя ООО «Мир офиса» «Академия здоровья» №424771 совершать любые действия по использованию товарного знака «Академия здоровья», без согласия ООО «Мир офиса», в том числе вводить в граждански оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, использовать на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети Интернет, взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ст.. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью медицинской торговой компании Тольятти многопрофильной клинике "Академия здоровья" использовать обозначение «Академия здоровья», сходное с товарным знаком правообладателя ООО «Мир офиса» «Академия здоровья» №424771 совершать любые действия по использованию товарного знака «Академия здоровья», без согласия ООО «Мир офиса», в том числе вводить в граждански оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, использовать на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети Интернет.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Медицинская торговая компания Тольятти Многопрофильная клиника "Академия здоровья" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мир офиса" 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 32 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина