Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А65-948/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-948/2020


Дата принятия решения – 28 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 мая 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Сатурн", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 991 300 руб. задолженности,

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 26.06.2019г.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сатурн", г.Москва, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл", г.Набережные Челны, (далее ответчик) о взыскании 991 300 руб. задолженности.

Истец в судебное заседание 21 мая 2020г. не явился, о времени и месте его проведения извещен, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик представил заявление о признание исковых требований, пояснил, что работы по договору законны, обоснованы и выполнены на сумму 991 300 руб.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2019г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 29, по условиям которого истец взял на себя обязательства по оказанию услуг по погрузочно-разгрузочным работам, механической обработке изделий, навески деталей, заготовок, изделий, покраске металлоконструкций и иным работам, а ответчик – оказанные услуги принять и оплатить.

Из искового заявления следует, что в период действия договора истец оказал услуги по заготовке изделий на сумму 991 300 руб., однако ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Поскольку ответчик оплату указанных работ не произвел, в том числе в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Рассматриваемый контракт и сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в период действия договора истец оказал услуги по заготовке изделий на сумму 991 300 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами универсальные передаточные документы № 248 от 30.09.2019г. на сумму 105 225 руб., № 267 от 15.10.2019г. на сумму 246 560 руб., № 289 от 31.10.2019г. на сумму 260 475 руб., № 300 от 30.11.2019г. на сумму 379 040 руб., однако ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Ответчик, в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление о признание исковых требований.

Поскольку заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы сторон, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, суд принял признание обществом иска и со ссылкой на части 3, 5 статьи 49 АПК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 991 300 руб. задолженности.

Государственная пошлина в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур".)

Поскольку, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 22 826 руб., государственная пошлина в размере 70 % подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а именно в размере 15 978 руб., а государственная пошлина в размере 30 % взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

признание иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 991 300 руб. задолженности, 6 848 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 15 978 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.С. Сотов