Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А41-54325/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 декабря 2017 года Дело №А41-54325/17

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОРЕС» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОРЕС» (ООО «ЛОРЕС») о взыскании задолженности по Договору подряда №322-01-224/28-1п от 15 июня 2015 года в размере 7734612 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192178 рублей 24 копеек, расходов по госпошлине в размере 62634 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его в исковом порядке, что подтверждено размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовых отправлений о вручении ответчику 8 августа 2017 года копии определения суда от 28 июля 2017 года о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Московской области, а также вручение 10 октября 2017 года копии определения суда от 27 сентября 2017 года о назначении дела к судебному разбирательству. Подтверждающая указанные обстоятельства информация размещена на официальном сайте Почты России в сведениях об отслеживании почтовых отправлений.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (подрядчиком) и ООО «ЛОРЕС» (заказчиком) заключен договор №322-01-224/28-1п от 15 июня 2015 года, предметом которого является выполнение истцом сбора исходно-разрешительной документации, необходимой для проектирования межпоселковых газопроводов и/или газопроводов отводов по Программе газификации регионов РФ по ряду объектов, при этом, Ответчик - обязался принять выполненные работы и оплатить их результат (п.2.1 Договора и акты сдачи - приёмки работ №1-№5).

В соответствии с п.3.1. Договора, его стоимость составила 11049446 рублей 25 копеек.

Согласно актам сдачи - приёмки работ №1-№5, подписанным обеими сторонами, Истец свои обязательства на общую сумму 11049446 рублей 25 копеек исполнил.

В соответствии с п.4.2. Договора, платёжным поручением №3973 от 22 октября 2015 года Ответчик произвёл авансовый платёж в размере 30% - 3314833 рубля 88 копеек от стоимости объектов Программы газификации регионов РФ, указанных в Приложении №2 к Договору.

Согласно п.4.3. Договора, Ответчик обязался произвести окончательную оплату в течение 55-ти дней со дня подписания сторонами актов сдачи-приёмки выполненных работ.

Таким образом, размер денежных средств подлежащих уплате Ответчиком Истцу составляет 7734612 рублей 37 копеек.

Истец обращался в адрес Ответчика с претензией №06-3-08/6004 от 29 сентября 2016 года, которая оставлена последним без удовлетворения.

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме Ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, пункта 1 статьи 702 ГК РФ, а также обязательств по Договору не исполнил обязательство по оплате стоимости выполненных работ.

Претензионный порядок соблюден, требования Ответчиком не удовлетворены.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192178 рублей 24 копеек за период с 13 июля 2016 года по 11 ноября 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, расчет истца требует корректировки, поскольку истцом ошибочно применена за весь период расчета ключевая ставка Банка России.

С 1 июня 2015 года статья 395 ГК РФ действует в новой редакции, которая предусматривает начисление процентов после 1 июня 2015 года по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, а с 1 августа 2016 года – исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. При этом, по 31 мая 2015 года при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, после 1 июня 2015 года - по фактическому количеству дней в периоде.

Согласно механизму расчета, следующему из положений статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2016 года по 11 ноября 2016 года будет составлять 190850 рублей 84 копейки.

Требование в этой части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОРЕС» в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» задолженность в размере 7734612 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190850 рублей 84 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 62007 рублей 66 копеек, а всего 7987470 рублей 87 копеек.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская