Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-175051/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175051/19
01 октября 2019 г.
г. Москва


97-1326


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС МАРКЕТ" (141407, <...>, ЭТ/ПОМ 7/707, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 26.07.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "НЕПЕЦИНО" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (140473, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КОЛОМЕНСКИЙ, СЕЛО НЕПЕЦИНО, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2000, ИНН: <***>)

о взыскании 596 045 руб. 45 коп. по контракту № 67 от 26.06.2018 г.


при участии: от истца – ФИО1 - по дов. от 10.04.2018 г.,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕС МАРКЕТ" (далее также истец, исполнитель) обратился с иском в суд к ФГУП "АПК "НЕПЕЦИНО" (далее также ответчик, заказчик) о взыскании денежных средств в размере 596 045 руб. 45 коп., из которых: долг в размере 567 662 руб. 33 коп., обеспечительный платеж в размере 28 383 руб. 12 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по контракту № 67 от 26.06.2018г., положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт № 67 от 26.06.2018г. (далее – контракт), на поставку товара: запчасти к технике KRONE, в соответствии с которым исполнитель обязался поставить товары в соответствии со спецификацией и техническим заданием к контракту, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение п. 7.1. контракта, 22.06.2018 г. исполнитель перечислил на расчетный счет заказчика обеспечительный платеж в размере 28 383 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением №11668 от 22.06.2018 г.

19.12.2018 г. истец передал ответчику товар в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара №1 и УПД №РЗСФ001170.

Также выставлен счет на оплату № РЗСЧ001656 от 04.07.2018 г.

Общая стоимость товара, переданного исполнителем заказчику составила 567 662 руб. 33 коп.

В соответствии с п.п. 2.7., 2.8. контракта, заказчик обязан произвести оплату за поставленные товара в течение 30 дней после подписания сторонами акта приема-передачи товара, УПД и предоставления исполнителем оригинала счета на оплату.

Также в соответствии с п. 7.1. контракта, заказчик обязан осуществить возврат денежных средств, внесенных исполнителем в счет обеспечения исполнения контракта в течение 30 дней с момента надлежащего исполнения обязательств по поставке товара исполнителем.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Претензия № 112 от 18.04.2019 г. оставлена со стороны ответчика без удовлетворения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными доказательствами и не оспорен ответчиком, право на истребование долга вытекает из условий договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "НЕПЕЦИНО" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС МАРКЕТ" денежные средства в размере 596 045 руб. 45 коп., из которых: долг в размере 567 662 руб. 33 коп., обеспечительный платеж в размере 28 383 руб. 12 коп.,

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "НЕПЕЦИНО" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС МАРКЕТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 921 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Г. Китова