Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А08-1016/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1016/2018
г. Белгород
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙТРЕСТ-31" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ЗАО "Спако Строй-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору строительного подряда № 5/17 от 03.04.2017г. в сумме 116 272 руб. 64 коп. в том числе НДС 18%, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 766 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.09.2017 г. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТРЕСТ-31" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЗАО "Спако Строй-Гарант" о взыскании 116272 руб. 64 коп. – суммы основного долга по договору строительного подряда № 5/17 от 03.04.2017г. и 7766 руб. 80 коп. – суммы процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2017г. по 18.01.2018г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от

реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.04.2017г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 5/17, согласно п.1.1 которого, подрядчик по поручению генподрядчика обязуется выполнить комплекс строительно- монтажных работ по устройству плиты Пм1 с изготовлением и монтажом металлоконструкций перекрытия каналов инженерных коммуникаций, фундаментной плиты Фм1 и фундаментов дымовых труб ФОм1 и сдать результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2. договора работа производится подрядчиком на объекте строительства «Модернизация тепличного комплекса с установкой теплоэнергетического центра» Белгородская область, Белгородский район, п. Разумное.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что цена работы определяется Приложением № 1 к Договору («Смета»), составляет 1625760 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%).

Цена работы является твердой. Любое превышение цены работы, указанной в Договоре, должно быть письменно согласованно с генподрядчиком. В противном случае подрядчик не вправе требовать оплаты такого превышения. Акт приемки работы считается согласием генподрядчика на превышение цены работы только при выполнении следующего условия:

- акт подписан генподрядчиком без замечаний по объему, качеству работы и сумме повышения (п. 3.2 договора).

Генподрядчик обязуется оплатить аванс в размере 30%, что составляет 487728 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%). Остальная часть цены работы оплачивается генподрядчиком в течение 10 рабочих дней, после подписания акта приемки выполненных работ, в размере 65% от суммы выполненных работ указанной в акте выполненной работы. (п. 3.4 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме на сумму – 2068136 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ. Акты подписаны обеими сторонами и заверены печатями сторон. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик к исполнителю не имеет. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик выполненные истцом оплатил частично, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 116272 руб. 64 коп.

Претензией № 126 от 28.11.2017г. истец предложил ответчику в течение 10-ти календарных дней оплатить, образовавшуюся задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный ссуд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В спорной ситуации подлежат применению положения главы 37 ГК РФ, регулирующие отношения по подряду, для которого существенными условиями являются условия о предмете, его цене и о начальном и конечном сроках осуществления работ. В отношении квалификации судами спорного договора стороны возражений не заявили.

В отношении согласования сроков выполнения работ, что также является существенным условием договора подряда, спор между сторонами отсутствует.

Исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, и подписанных сторонами документов арбитражный суд приходит к выводу о заключенности договора и не находит оснований для признания его недействительным. При этом учитывает, что воля сторон была направлена на установление договорных отношений, предмет договора был определен сторонами, а также согласованы сроки выполнения работ, стоимость выполненных работ и порядок оплаты.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 711 ГК РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчик, выполненные работы не оплатил, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору строительного подряда № 5/17 от 03.04.2017г. - 116272 руб. 64 коп. законными и обоснованными.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 702, 706,711, 740, 746, 753 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 116272 руб. 64 коп. – сумму основного долга по договору строительного подряда № 5/17 от 03.04.2017г.

Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчика

7766 руб. 80 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017г. по 18.01.2018г. по договору строительного подряда № 5/17 от 03.04.2017г., то при его решении суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42- ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их

возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» данный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения ГК РФ (в редакции данного закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу закона, положения ГК РФ (в редакции названного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу этого закона.

Таким образом, Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» ставит в зависимость его применение (новую редакцию ГК РФ) от дня возникновения правоотношений (период до 01.06.2015 и после 01.06.2015).

Обязанность по уплате процентов (за конкретный период) возникает с момента нарушения в данном случае договорного обязательства (начальный срок - с первого дня просрочки) и оканчивается согласно заявленных требований датой вынесения решения по настоящему судебному делу.

Расчет процентов истцом выполнен по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу.

Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017г. по 18.01.2018г. по договору строительного подряда № 5/17 от 03.04.2017г., составляют 7766 руб. 80 коп.

Судом расчет проверен, признан верным, и на основании ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7766 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017г. по 18.01.2018г.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины. При предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7481 руб. 00 коп. Государственная пошлина с цены иска 116272 руб. 64 коп. составляет 4142 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 3339 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ЗАО "Спако Строй-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца ООО "СТРОЙТРЕСТ-31" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 116272 руб. 64 коп. – сумму основного долга по договору строительного подряда № 5/17 от 03.04.2017г., 7766 руб. 80 коп. – сумму процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2017г. по 18.01.2018г., 4142 руб. 00 коп. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 128181 руб. 44 коп.

Выдать истцу ООО "СТРОЙТРЕСТ-31" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3339 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Валуйский Н. С.