Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А49-4350/2023Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза дело № А49-4350/2023 «02» июня 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза», Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., Пензенская область, 440061 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области, Засечное с., Механизаторов ул., д. 19А, Пензенский район, Пензенская область, 440513 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 274 425 руб. 36 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области о взыскании суммы 3 274 425 руб. 36 коп., в том числе долг за поставленный в период с октября 2022 года по декабрь 2022 года (счета-фактуры № 40135 от 31.10.2022 г., № 45933 от 30.11.2022 г., № 53983 от 31.12.2022 г.) газ по договору поставки газа № 40-527528 от 18.10.2022 г. в сумме 3 045 305 руб. 77 коп. и пени за период с 11.11.2022 г. по 28.04.2023 г. в сумме 229 119 руб. 59 коп. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2023 г. Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 46-47), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/. От истца в материалы дела поступило ходатайство, в котором истец просил перейти из предварительного судебного заседания в судебное заседание, рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил. Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 30.05.2023 г., судом было указано в определении о принятии искового заявления к производству от 05.05.2023 г. Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения. Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и администрацией Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области (покупатель) был заключен договор поставки газа № 40-5-9255/22 от 18.01.2022 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1/1Б от 18.01.2022 г.), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г., а покупатель – получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л.д. 7-13). Пунктом 5.6.1 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Во исполнение договорных обязательств ООО «Газпром межрегионгаз Пенза поставило администрацией Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области» газ в октябре 2022 года в объеме 69,531 тыс. куб.м., в ноябре 2022 года в объеме 159,359 тыс. куб.м., в декабре 2022 года в объеме 154,348 тыс. куб.м., который принят ответчиком без возражений (л.д. 14-16). Истцом ответчику к оплате выставлены счета–фактуры № 40135 от 31.10.2022 г. на сумму 535 752 руб. 76 коп., № 45933 от 30.11.2022 г. на сумму 1 226 437 руб. 71 коп., № 53983 от 31.12.2022 г. на сумму 1 283 115 руб. 30 коп., которые ответчиком не оплачены. По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 3 045 305 руб. 77 коп. (л.д. 17-22). В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа на сумму 3 045 305 руб. 77 коп. истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области суммы 3 274 425 руб. 36 коп., в том числе долг за поставленный в период с октября 2022 года по декабрь 2022 года (счета-фактуры № 40135 от 31.10.2022 г., № 45933 от 30.11.2022 г., № 53983 от 31.12.2022 г.) газ по договору поставки газа № 405-27528 от 18.10.2022 г. в сумме 3 045 305 руб. 77 коп. и пени за период с 11.11.2022 г. по 24.04.2023 г. в сумме 229 119 руб. 59 коп. Доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный газ подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области долга в размере 3 045 305 руб. 77 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 229 119 руб. 59 коп. за период с 11.11.2022 г. по 28.04.2023 г. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пеней за период с 11.11.2022 г. по 28.04.2023 г. составляет 229 119 руб. 59 коп., исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % годовых. Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного газа, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Расчет пеней ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в установленный срок первый ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил. Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, первым ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного газа, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», признает исковые требования о взыскании с ответчика пеней в сумме 229 119 руб. 59 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в сумме 39 372 руб. подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>) сумму 3 274 425 руб. 36 коп., в том числе долг в сумме 3 045 305 руб. 77 коп. и пени в сумме 229 119 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 39 372 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Г.В. Алексина Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России5 Дата 20.10.2022 8:56:00 Кому выдана Алексина Галина Владимировна Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" (подробнее)Ответчики:Администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области (подробнее)Судьи дела:Алексина Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |