Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А81-10003/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10003/2023
г. Салехард
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 27 983 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - ФИО2, доверенность № 891250/01-11/94ВН от 02.02.2024 (диплом);

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании задолженности и пеней по государственному контракту теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001546 в размере 27 983 рублей 17 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что в рамках исполнения государственного контракта теплоснабжения№ ТЗ00ТВ0000001546, состоялись судебные решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, которые имеют правовое значения в рамках настоящего дела. В иске просит отказать.

Ответчик направил ходатайство, в котором просил приобщить к материалам дела перечень объектов жилищного фонда ЯНАО по государственному контракту теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001546, а также расчет исковых требований.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к делу.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 23 924 руб. 85 коп. и пени в размере 10 105 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком направлен дополнительный отзыв на исковое заявление. В нем ответчик приводит доводы о том, что истец начислил дополнительно к исковому требованию 12 187 руб. 75 коп. по новому объекту, находящемуся по адресу: <...>. Указанный объект был включен в состав ГК, но начисления по нему истцом не производились. Учитывая, что в настоящий момент действие ГК закончено, расчет истца в размере 12 187 руб. 75 коп. по тарифу для юридических лиц является не верным. В настоящее время, согласно расчёту ответчика задолженность по данному объекту за октябрь 2021 года не может составлять больше 2 482 руб. 09 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании высказался по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

Между АО «Ямалкоммунэнерго» (далее - Поставщик) и ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - Заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001546 (далее - Контракт).

В соответствии с предметом контракта поставщик (истец) обязуется подавать заказчику (ответчик), через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) й/или теплоноситель, а заказчик, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контракта режим потребления.

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 5 контракта.

Пункт 5.4 контракта предусматривает, что оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится заказчиком в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяце:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числе месяца, следующего за месяц за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Как указывает истец, во исполнение условий контракта за ноябрь 2021 года он поставил ответчику тепловую энергию в объеме на общую сумму 20 889 руб. 91 коп.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом выставлены:

- акты объема потребления: Универсальный передаточный документ № 21113000055/89/ТЗ11 от 30.11.2021;

- счет-фактуры: универсальный передаточный документ № 21113000055/89/ТЗ11 от 30.11.2021.

За указанный период ответчиком оплата за подачу тепловой энергии не производилась.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2023-0247 от 17.08.2023, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее.

Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков (подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК).

Ответчик в отношениях с истцом выступает покупателем энергоресурсов.

Факт поставки коммунального ресурса ответчик не оспаривает.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на то, что расчет уточненных исковых требований, произведен истцом не верно. Оснований для начисления пеней у истца отсутствуют, так как обязательство оплачено ответчиком в срок. Просит отнести судебные издержки по делу на истца, в связи с освобождением ответчика от уплаты государственной пошлины.

Истец письменных возражений по отзыву и дополнительных отзывов ответчика не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд частично принимает доводы ответчика и считает подлежащим удовлетворению требования истца в размере 2 482 руб. 09 коп.

В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительного того, что он освобожден уплаты государственной пошлины, в связи с чем, указанное требование истца не подлежит удовлетворению, судом отклоняются.

Освобождение казенных учреждений от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принят судебный акт, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 208 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Республики улица, дом 72, дата регистрации: 27.11.2007, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Республики улица, дом 67, дата регистрации: 11.07.2011, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по государственному контракту теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001546 за октябрь 2021 года в размере 2 482 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 208 рублей. Всего взыскать 2 690 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова