Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А31-5284/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-5284/2020
г. Кострома
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский речной порт», г. Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Морион», Костромская область, Нерехтский район, г. Нерехта (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 112 482 руб. 30 коп. долга, 72 923 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.05.2020 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2020), после перерыва не явилась,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский речной порт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Морион» (далее – ответчик) о взыскании 2 112 482 руб. 30 коп. долга, 72 923 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.05.2020 года.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В 2019 году ООО «Торговый дом «Ярославский речной порт» поставил ООО строительная компания «Морион» товар (щебень сталеплавийный, песок из отсевов дробления) на общую сумму 2162154 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 4755 от 20.09.2019, № 5136 от 05.10.2019, № 5142 от 05.10.2109, № 5155 от 05.10.2019, № 5298 от 11.10.2019, № 5312 от 11.10.2019, № 5460 от 18.10.2019, № 5516 от 18.10.2019, № 5696 от 25.10.2019, копии которых представлены в материалы дела.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично, сумма задолженности составляет 2112482 руб. 30 коп.

06 марта 2020 года истец направил ответчику претензию от 04.03.2020 года № 39 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответ на которую в материалы дела не представлен.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72923 руб. 60 коп. за период с 26.09.2019 года по 11.05.2020 года.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что между сторонами имели место разовые поставки товара. Факт поставки товара, наличие задолженности подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела.

Факт получения товара от истца ответчиком в установленном порядке не опровергнут, доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2112482 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что обязанность по оплате полученного товара законодатель связывает со временем его передачи.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72923 руб. 60 коп. начислены истцом за период с 26.09.2019 года по 11.05.2020 года, в материалы дела представлен расчет.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 72923 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленная сумма не превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с учетом установленных по делу обстоятельств и норм статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Морион», Костромская область, Нерехтский район, г. Нерехта (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский речной порт», г. Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2112482 руб. 30 коп. долга, 72923 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33927 руб. коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский речной порт», г. Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 35 руб. 07 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 10 от 20.04.2020 года.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова