Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А40-114224/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114224/18-76-642
г. Москва
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Торговый дом «Гулливер и Ко»

к ООО «Фолиант»

о взыскании задолженности по договору поставки № 17/11/2015 от 17.11.2015 в размере 1139986 руб. 33 коп.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 05.02.2018

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО Торговый дом «Гулливер и Ко» обратилось с иском о взыскании с ООО «Фолиант» задолженности по договору поставки № 17/11/2015 от 17.11.2015 в размере 1139986 руб. 33 коп.

Определением от 31.05.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 07.08.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Ответчиком представлены возражения против перехода в судебное разбирательство, которые не подлежат удовлетворению, т.к. ответчик не направил в материалы дела отзыв с возражениями на доводы истца, в своих возражениях ответчик не ссылается на обстоятельства, препятствующие в подготовке и направлении отзыва и дополнительных доказательств, а также в направлении представителя в предварительное судебное заседание, не указал какие доказательства подлежат представлению в следующее судебное заседание, на претензию, направленную истцом, в установленный срок не ответил, в связи с чем, возражения ответчика против перехода в судебное разбирательство направлены исключительно на затягивание процесса.

Ссылка ответчика на применение ст. 333 ГК РФ не принимается во внимание, поскольку в данном случае истцом не предъявлены требования о взыскании неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2015 года между Акционерным обществом Торговый дом «Гулливер и Ко» и ООО «Фолиант» заключен договор поставки №17/11/2015, в соответствии с которым истец обязался передавать в собственность ответчика, а ответчик принимать и оплатить игрушки в ассортименте, в соответствии с согласованными сторонами заявками по цене, указанной в Прайс-листе истца. Товар поставляется партиями.

В результате длящихся правоотношений сторон в рамках договора поставки у ответчика по состоянию на 13.09.2017 г. образовалась задолженность перед истцом в размере 12139,4 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №УП-1438 от 11.09.2017 г., скрепленным печатями и подписями уполномоченных лиц истца и ответчика.

Истец в период с 14.09.2017 г. по настоящее время осуществил поставку товара ответчику с учетом стоимости доставки на общую сумму 5342154,14 руб., что подтверждается товарными накладными №УП-25476 от 15.09.2017 г.; №УП-26302 от 20.09.2017 г.; №УП-26592 от 22.09.2017 г.; №УП-26593 от 22.09.2017 г.; №УП-27785 от 28.09.2017 г.; №УП-27791 от 28.09.2017 г.; №УП-29571 от 12.10.2017 г.; №УП-29573 от 12.10.2017 г.; №УП-30331 от 17.10.2017 г.; №УП-32918 от 30.10.2017 г.; №УП-33365 от 31.10.2017 г.; №УП-33540 от 01.11.2017 г.; №УП-34757 от 09.11.2017 г.; №УП-34758 от 09.11.2017 г.; №УП-34760 от 09.11.2017 г.; №УП-36165 от 17.11.2017 г.; №УП-37395 от 23.11.2017 г.; №УП-37396 от 23.11.2017 г.; №УП-39147 от 30.11.2017 г.; №УП-40516 от 07.12.2017 г.; №УП-42183 от 14.12.2017 г.; №УП-42184 от 14.12.2017 г.; №УГ1-42243 от 14.12.2017 г.; №УП-42252 от 14.12.2017 г.; №УП-44240 от 20.12.2017 г.; №УП-46009 от 26.12.2017 г.; №УП-46572 от 27.12.2017 г.; №УП-46585 от 27.12.2017 г., скрепленными печатями и подписями уполномоченных лиц истца и ответчика.

Ответчик осуществил возврат товара истцу на сумму 825156,81 руб.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5.3. договора поставки, оплата товара (100%) производится ответчиком до момента осуществления поставки партии товара по счету истца в срок, указанный в счете, но не позднее 3 дней с даты составления счета истцом.

Ответчик платежными поручениями №390 от 20.09.2017 г.; №384 от 20.09.2017 г.; №494 от 23.10.2017 г.; №503 от 24.10.2017 г.; №512 от 25.10.2017 г.; №513 от 26.10.2017 г.; №515 от 27.10.2017 г.; №517 от 30.10.2017 г.; №608 от 27.11.2017 г.; №620 от 30.11.2017 г.; №641 от 04.12.2017 г.; №659 от 07.12.2017 г.; №717 от 19.12.2017 г.; №762 от 27.12.2017 г.; №770 от 28.12.2017 г.; №788 от 29.12.2017 г.; №783 от 29.12.2017 г.; №13 от 09.01.2018 г.; №159 от 16.02.2018 г.; №225 от 07.03.2018 г. произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 3389150,4 руб.

В нарушение условий договора поставки ответчик до настоящего времени не произвел оплату поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 1139986 руб. 33 коп.

Направленная истцом 11.04.2018 в адрес ответчика претензия №120 от 10.04.2018 г. о погашении задолженности, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фолиант» в пользу АО Торговый дом «Гулливер и Ко» 1139986 руб. 33 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 24300 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина