Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А65-10991/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10991/2022


Дата принятия решения – 15 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в размере 2 998 руб. 07коп.,


с участием:

от истца – до и после перерыва – не явился, извещен,

от ответчика – до перерыва ФИО2 по доверенности от 04.08.2021 г., после перерыва не явился,

установил:

Истец – Акционерное общество "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставку коммунальных ресурсов в размере 675 970 руб. 11 коп., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 16 632 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.07.2022 принято уточнение исковых требований в части пени до 7 900 руб. 63 коп.

От истца до судебного заседания поступил отказ от суммы долга в связи с его оплатой. Кроме того, истец заявил об уточнении суммы пеней до 16 632 руб. 92 коп.

Судом уточнение принято; отказ в части долга судом также принимается в порядке ст. 49 АПК РФ, производство в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик дал пояснение по делу, заявил, что с суммой пени согласен лишь в части, представил отзыв на иск с приложением расчета и пакета дополнительных документов в обоснование своей позиции.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.09.202 г. на 11 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия сторон.

От истца поступили уточнения суммы пени до 2 998 руб. 07 коп.

Судом уточнение иска принимается в порядке ст. 49 АПК РФ.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

01 июля 2017 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией №31.

Обязательство по оплате за тепловую энергию, потребленную ответчиком в указанный период в соответствии с условиями договора п.3.3. где ответчик обязался окончательный расчет производить не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным не исполнены.

Задолженность ответчика составляет 675 970,11 рублей за период с 01.12.2021 г. по 31.01.2022г.

Направленные в адрес ответчика акты сверки взаимных расчетов, истцу не возвращены.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости полученного от истца тепла.

Истцом в адрес ответчика направлена предарбитражное предупреждение с требованием уплатить задолженность, однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период в соответствии с условиями договора, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства, истцом заявлен отказ от взыскания суммы долга ввиду погашения его ответчиком.

Судом отказ принят, производство в указанной части прекращено.

Между тем, ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате, истцом начислены пени в размере 2 998 руб. 07 коп., начисленных за период с 26.02.2022 по 21.03.2022 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил; требование о взыскании пеней на сумму 2 998 руб. 07 коп. признал.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу до рассмотрения спора по существу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказ истца от исковых требований в части взыскания долга в размере 675 970руб. 11коп. принять. Производство по делу в указанной части прекратить согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований в части пени до 2 998руб. 07коп. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 998руб. 07коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 2 000руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова