Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-108715/2020Именем Российской Федерации Дело № А40- 108715/20-2-538 21 сентября 2020г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020г. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Т.И. Махлаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Лайт Трейдинг Рус» к ответчику: ЗАО «Тверской экскаватор» о взыскании задолженности по договору поставки от 18.10.2017 №582-2017 в размере 2 146 705,03 рублей при участии: От заявителя: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. От 04.03.20 г.) От ответчика: не явился, извещен ООО «Лайт Трейдинг Рус» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Тверской экскаватор» задолженности в размере 1 616 949,34 рублей, пени в размере 529 755,69 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 18 октября 2017 г. между ООО «Лайт Трейдинг Рус» (Поставщик) и ЗАО «Тверской экскаватор» (Покупатель) был подписан Договор о поставке № 582-2017, согласно которому Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить его в порядке и на условиях предусмотренных Договором. Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491). В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. В пункте 2 указанной нормы права и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами. Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара. Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. Товар, предусмотренный договором, был поставлен Поставщиком что подтверждается следующими накладными:№ 181 от 27.02.2019 г. на сумму 472 022,33 руб., № № 1265 от 24.12.2019 г. на сумму 601 458,05 руб., № 1265 от 24.12.2019 г. Всего на сумму 1 866 195 руб. 74 коп.. Товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п. 5.2. Протокола разногласий к Договору оплата товара производиться Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки партии Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, однако, в нарушение вышеуказанного договора, Ответчик полностью товар не оплатил. Таким образом, обязательства по оплате со стороны Ответчика не были исполнены надлежащим образом, задолженность составила 1 616 949,34 руб. Доказательств отсутствия поставки в заявленном размере, либо возврата товара на указанную сумму Ответчиком в материалы дела не представлено. В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон. Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок. На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 529755,69 руб. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.8.1. Протокола разногласий к Договор о поставке № 582-2017 от 18 октября 2017 г., за просрочку оплаты Поставщик имеет право начислить Покупателю штрафную неустойку размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Итого по всем накладным сумма неустойки: 529 755 руб. 69 коп.(пятьсот двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 69 копеек). Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТВЕРСКОЙ ЭКСКАВАТОР" (170000, ОБЛАСТЬ ТВЕРСКАЯ. <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТ ТРЕЙДИНГ РУС" (119571, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 94, КОРПУС 3, ЭТ 2 ПОМ XXI КОМ 1-12Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2016, ИНН: <***>) основной долг в размере 1 616 949,34 рублей, пени в размере 529 755,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 734,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья:Т.ФИО3 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Лайт Трейдинг РУС" (подробнее)Ответчики:ЗАО "Тверской экскаватор" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |