Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А32-28812/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-28812/2024

Резолютивная часть решения объявлена   19.09.2024

Полный текст судебного акта изготовлен  30.09.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ИНТЕГРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> д 1, офис 326) к ООО "ТЕХСТРОЙГРУПП" (ГРН 1152311002568, ИНН <***>,  <...>)  о взыскании  4 307 945,19  руб. долга,  а также 44540 руб. расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕГРА" обратилось в суд с иском к ООО "ТЕХСТРОЙГРУПП" о взыскании 4 307 945,19  руб. долга,  а также 44540 руб. расходов по уплате госпошлины.

            Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.121-124 АПК РФ. Отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

            От истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии  представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, между ООО «ИНТЕГРА»   (субподрядчик) и ООО «ТехСтройГрупп» г. Краснодар (подрядчик)   заключены следующие контракты на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы АО "Транснефть - Прикамье": № СУБ-2/ТПК-276-2023 от 01.06.2023, № СУБ-4/ТПК-276-2023 от 23.08.2023.

Задолженность должника перед ООО «ИНТЕГРА» образовалась в следующем размере: по договору №  СУБ-2/ТПК-276-2023     задолженность составила 2 163 804,87 руб., что подтверждается       актами о приёмке выполненных работ (КС-2) № 2 от 30.08.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 30.08.2023; актом о приёмке выполненных работ (КС-2) № 3 от 14.02.2024, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 14.02.2024; по договору № СУБ-4/ТПК-276-2023            задолженность составила 2 144 140,32 руб., акт о приёмке выполненных работ (КС-2) № 1 от 14.02.2024, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 14.02.2024.

С учётом ранее осуществлённых ответчиком выплат в рамках контракта № СУБ-2/ТПК-276-2023 от 01.06.2023, согласно положений статьи 6 «Порядок и условия платежей» Контракта и акта сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2023 - 10.04.2024 гг., задолженность ответчика составила 2 163 804 (два миллиона сто шестьдесят три тысячи восемьсот четыре) рубля 87 копеек.

В части контракта № СУБ-4/ТПК-276-2023 от 23.08.2023  ответчик в нарушение п. 6.3.2.1. Контракта и Приложения 1 "Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования" Контракта не перечислил   субподрядчику   (Истец)   аванс   в   размере   1 383 134,04   руб.,   последний   должен   был   быть перечислен субподрядчику в сентябре 2023 г

Кроме того, субподрядчиком (Истец) в рамках Контракта № СУБ-4/ТПК-276-2023 от 23.08.2023  выполнил работы на сумму 2 144 140,32 руб. Выполнение работ подтверждается актом о приёмке выполненных работ (КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Объекты, по которым были выполнены строительно-монтажные работы, в рамках обоих Контрактов, были приняты Инвестором и собственником законченного строительством Объектов АО "Транснефть -Прикамье" г. Казань, ИНН <***>, Акты о приёмке выполненных работ подписаны, претензий нет.

Общая задолженность по контрактам составила 4 307 945,19 руб. (Акт сверки взаимных расчётов за | период: 01.01.2023 - 10.04.2024 гг.). Расчёт задолженности: 2 163 804,87 (долг по Контракту СУБ-2/ТПК-276-2023) + 2 144 140,32 (долг по | Контракту СУБ-4/ТПК-276-2023) - 4 307 945,19 руб.

Досудебная претензия с исх. № бн от 16 февраля 2024 г. оставлена ответчиком без ответа. Ответчик на телефонные звонки не отвечает. На претензионный порядок разрешения споров Ответчик не реагирует. Долг по настоящее время не погашен. О недостатках в произведённых субподрядчиком (истец) работ ответчик не заявлял.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования   подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В статье 711 Кодекса установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в отзыве на иск, признаны судом необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку не подтверждены материалами дела.

Поскольку доказательства уплаты долга не представлены, требование истца о взыскании  4 307 945,19 руб. заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд      

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙГРУПП" (ГРН 1152311002568, ИНН <***>) в пользу ООО "ИНТЕГРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 307 945,19 руб. долга, а также 44540 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.


Судья                                                                                                         С.А. Баганина