Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А40-194647/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 годаДело № А40-194647/17-68-1138

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2018 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якубовым Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства

по делу по иску АО "Моспромстройинжиниринг" (107031, <...> д, 15/13, стр. 5, ОГРН <***>)

к ООО "АртСтрой" (127106, <...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 21.06.2018 № б/н

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.259.898 руб. 87 коп., процентов в сумме 46.308 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда от 21.06.2016 № ПЦ-35-П, с учетом дополнительного соглашения от 10.10.2016 № 1, согласно которому генподрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу потолка на объекте: «Перинатальный центр г.Наро- Фоминск по адресу: М.О. <...>» (далее - Объект), в соответствии с проектной документацией, ППР, техническими свидетельствами, в срок, установленный договором, а генеральный подрядчик обязался создать необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и оплатить выполненную работу.

Генеральный подрядчик уплатил ООО «Арт-Строй» в соответствии с условиями договора денежную сумму в размере 24 816 243 руб. 74 коп., большая часть которой была выплачена в качестве авансовых платежей, и составляет 22 649 878,95 руб.

Данный факт подтверждается платежными поручениями от 22.06.2016 № 926, от 04.07.2016 № 984, от 18.07.2016 № 1059, от 06.09.2016 № 1372, от 28.09.2016 № 1556, от 27.10.2016 № 1707, от 24.10.2016 № 1680, от 27.10.2016 № 1681, от 31.10.2016 № 1732, от 24.11.2016 № 1895, от 15.12.2016 № 1984, от.-13.01.2017 № 21, от 12.05.2017 № 613.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору и дополнительному соглашению выполнил работы не в полном объеме, а именно - выполнил часть работ на денежную сумму, равную 17 474 361руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.

Согласно условиям п. 2.12 договора подрядчик оплачивает генеральному подрядчику стоимость генподрядных услуг в размере 5 (пяти) % от стоимости выполненных работ по актам КС-2 и КС-3, в т.ч. НДС 18%, на основании «Акта об оказании услуг», акта взаимозачета, счета, счета-фактуры установленной формы.

В соответствии с п. 5.40 договора подрядчик обязуется оплатить генеральному подрядчику стоимость генподрядных услуг, определенных п. 2.12 договора, а также компенсировать расчетные затраты по потребленным энергоносителям (п. 2.13 договора).

В соответствии с условиями договора истец в качестве генерального подрядчика оказал ответчику как подрядчику услуги по организации строительства на денежную сумму в размере 588 072 рубля копеек, что подтверждается подписанными Подрядчиком Актом об оказании услуг от 30.06.2016 №164, Актом об оказании услуг от 31.07.2016 № 227, Актом об оказании услуг от 31.08.2016 № 286, актом об оказании услуг от 31.10.2016 № 395, Актом об оказании услуг генеральным подрядчиком 31.12.2016 № 477.

Между сторонами были подписаны акты взаимозачета от 30.06.2016, от 31.07.2016 № 250, от .08.2016 № 330, от 31.10.2016, от 31.12.2016. на сумму 588 072 руб. 37 коп.

Истец оказал ответчику услуги по организации строительства на денежную сумму, которая равна 1 134 541 рубля 47 копеек, что подтверждается подписанными Подрядчиком Актом об оказании услуг от 31.07.2016 № 226, Актом об оказании услуг от 31.08.2016 № 285, Актом об оказании услуг от 20.09.2016 № 337, Актом об оказании услуг от 31.10.2016 № 394, Актом об оказании услуг генеральным подрядчиком от 31.12.2016 № 530.

На основании указанных Актов об оказании услугу у подрядчика возникли встречные обязательства перед генеральным подрядчиком оплатить оказанные Обществом услуги по организации строительства на указанную выше денежную сумму.

На основании вышеперечисленных Актов об оказании услуг у ответчика возникло обязательство перед истцом возместить затраты за оказанные услуги по вывозу строительного мусора и услуги механизмов на объекте.

Обязательств оплатить выполненную часть работ по Акту взаимозачета от 31.07.2016 № 249 на сумму 195 892 рубля 32 копейки, Акту взаимозачета от 31.08.2016 № 328 на сумму 380 263 рубля 40 копеек, Акту взаимозачета от 31.10.2016 на сумму 15 761 рублей 38 копеек, Акту взаимозачета от 31.12.2016 на сумму 340 888 рублей 34 копейки.

Истец в претензионном письме от 28.07.2017 сообщил ответчику, что засчитал часть неизрасходованных авансов в счет оплаты неоплаченной выполненной части работ по договору на сумму 1 915 618 руб. 79 коп.

По результатам указанного зачета неотработанной осталась часть аванса составила 3 259 898 руб. 87 коп.

В связи с выполнением подрядчиком работ на Объекте крайне медленно, что повлекло за собой увеличение сроков окончания строительства, истец утратил интерес к продолжению отношений с ответчиком на основе договора и к выполнению подрядчиком оставшейся части работ.

В соответствии с п. 8.1 договора генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, предварительно за 14 дней уведомив о своем намерении подрядчика. К таким случаям, в частности, относится нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, влекущих увеличение сроков окончания строительства (абз. 2 п. 8.1 договора).

В связи с невыполнением работ, предусмотренных договором, в полном объеме в установленный срок, невозвращением ООО «Арт-Строй» неотработанной части авансов в добровольном порядке, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 28.08.2017 о расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд города Москвы с заявленными требованиями.

В соответствии с п.1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора по выполнению работ ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору на заявленную сумму и сдачи истцу результатов работ в установленном порядке.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований, которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о возврате денежных средств.

Поскольку договор расторгнут, ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца, в связи с чем, денежные средства в размере 3 259 898 руб. 87 коп. являются неосновательным обогащением ответчика, которое в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 308,42 руб., представил расчет, который судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 450, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст. 28, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АртСтрой» в пользу АО «Моспромстройинжиниринг» неосновательное обогащение в сумме 3.259.898 руб. 87 коп., проценты в сумме 46.308 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39.531 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяЕ.А. Абрамова