Решение от 24 января 2020 г. по делу № А43-39351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39351/2019

Нижний Новгород 24 января 2020 года

Резолютивная часть объявлена 20.01.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1049)

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей:

от истца: ФИО2.(доверенность от 24.12.2019),

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВолгаРесурс"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)о взыскании долга и неустойки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

ФИО4, ФИО5 и ФИО6

и у с т а н о в и л:

с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании 557 582 руб. 72 коп. задолженности за фактически оказанные услуги в период: январь- апрель 2019 года по поставке тепловой энергии на объект по адресу: <...> руб. 32 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 20.01.2020 и далее по день фактической оплаты, начисленных на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на спорную задолженность.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически полученной тепловой энергии.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

АО «Волга» и ИII ФИО3 заключили договор теплоснабжения от 01.10.2016 № Г-150432, по условиям которого АО «Волга» обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в нежилые помещения по адресу: <...>, а ответчик обязуется оплачивать горячую воду в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Постановлением администрации Балахнинского муниципального района Нижеюродской области от 11.07.2018 № 1396 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципального района» ООО «ВолгаРесурс» (далее по тексту - истец) был присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципального района.

В связи со сменой теплоснабжающей организации в адрес ответчика направлено соглашение к договору теплоснабжения от 01.10.2016 № Г-150432, которым установлено, что с 01 сентября 2018 года вместо АО «Волга» стороной по договору как «Организация, осуществляющая горячее водоснабжение» выступает истец.

Ответчик его не оформил надлежащим образом со своей стороны и не направил в адрес истца.

В отсутствие договора истец в период с января по апрель 2019 года поставил на объект (здание), расположенный по адресу: <...>, тепловую энергию.

Предметом настоящего иска явилась задолженность за январь-апрель 2019 года и неустойка, начисленная на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за просрочку оплаты на задолженность за январь – апрель 2019 года.

Договор от 01.10.2016 № Г-150432 прекратил действие к спорному периоду в силу правил статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со статьей 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении, к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорное здание в заявленном периоде, ее стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.09.2019 ИП ФИО3 является собственником 2125/10000 доли в праве собственности на нежилое здание, площадью 3227,7 м.кв., расположенное по адресу: <...>, то есть 685,88 м.кв.

Расчет задолженности истцом произведен исходя из площади 3227,7 м.кв.

Истец полагает, что ответчик должен оплачивать тепловую энергию по всему помещению (3227,7 м.кв.) с учетом условий договора теплоснабжения от 01.10.2016 № Г-150432, но истец не является стороны данного. В дело не представлено договора, в силу которого ИП ФИО3 принял на себя обязанность по оплате энергоресурса перед новой ресурсоснабжающей организацией за все указанное здание, то есть в том числе за остальных сособственников здания применительно к заявленному периоду.

В период с января по апрель 2019 года ИП ФИО3 оказывались услуги по теплоснабжению, что соответственно влечет за собой обязанность ответчика оплачивать данные услуги пропорционально площади помещения, находящегося в его собственности в силу правил статей 209 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, у истца отсутствуют основания для произведения расчета задолженности по оплате тепловой энергии из расчета площади 3227,7 м.кв., поскольку ответчику принадлежит доля в праве собственности - 2125/10000 (л.д.23 т.1).

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в части взыскания с ИII ФИО3 задолженности по оплате фактически поставленной в январе- апреле 2019 года тепловой энергии в сумме 118 486 руб.07 коп.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в помещение, расположенное по адресу: <...>, относится на арендатора –ООО «Атак» необоснован.

В силу ст. 210 ГК РФ обязанность по оплате потребленной тепловой энергии лежит на собственнике недвижимого имущества, а то обстоятельство, что арендатор обязался перед собственником имущества (арендодателем) нести расходы на оплату коммунальных услуг, не лишает последнего права обратиться в порядке регресса к арендатору за взысканием фактически понесенных расходов в рамках арендных отношений. В отсутствие договорных отношений между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, в том числе в части поставки тепловой энергии, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике этого имущества.

Наличие правоотношений между ИII ФИО3 и ООО «Атак» (агентский договор) само по себе не влияет на обязанность каждого сособственника оплачивать поставленный на его объект коммунальный ресурс.

Истец заявил требование о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за январь – апрель 2019 года.

По расчету истца пени за период с 12.02.2019 по 20.01.2020 составляют сумму 65 103 руб. 32 коп.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом.

Требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 12.02.2019 по 20.01.2020 подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в части, соразмерно удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с 21.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. По настоящему делу государственная пошлина составила 15 454 руб. При этом размер фактически оплаченной государственной пошлины - 14 773 руб. (платежное поручение от 03.09.2019 № 2081).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаРесурс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 118 486 руб. 07 коп. задолженности, 13 834 руб. 43 коп. неустойки, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России с 21.01.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, а также 3 284 руб. расходов по государственной пошлине.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаРесурс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 681 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин