Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А76-33827/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-33827/2021
21 февраля 2022 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Аша Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>), о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

17.09.2021 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ФИО2 (вх№ А76-33827/2021), в котором просит:

- признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве физических лиц – реализацию имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, судебное заседание назначено на 13.12.2021, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление социальной защиты населения администрации Ашинского муниципального района.

09.12.2021 (вх.№13879 от 13.12.2021) от должника поступило ходатайство, согласно которому должник ходатайствует об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника было отложено на 15.02.2022.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 872 598 руб. 93 коп., из них:

- задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) в сумме 824 816 руб. 21 коп.,

- задолженность перед МИФНС №18 по Челябинской области в сумме 47 782 руб. 72 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указала на наличие у нее имущества- земельный участок (доля в праве 17/20) площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <...>; жилой дом (доля в праве 17/20) площадью 79 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Согласно трудовой книжке должник с 11.01.2009 и по настоящее время работает в ООО "Пинта-Регион" в должности кладовщика. Согласно справкам 2-НДФЛ размер среднемесячной заработной платы должника за 6 месяцев 2021 года составил 23 000 руб.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 24.12.2010.

У должника имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...>.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность ее заявления.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (вх.№890 от 11.01.2022).

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.09.2021. Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 09.07.2021.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.6, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 150, 167, 168, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Аша Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>).

2. Ввести в отношении должника, ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15 июля 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, ФИО4, номер в реестре арбитражных управляющих 20157, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица»» (121069, адрес: <...>, подъезд 1, помещение 3, тел. <***>, 454-55-37; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: <...>, тел. <***>).

4. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника – ФИО2, назначить на 14 июля 2022 года на 14 час. 20 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет судьи № 508 (судья Хаванцев А.А.), информационно-справочная служба телефоны <***>, факс <***>. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

6. Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Хаванцев


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.