Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А40-198646/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 02.11.2023г. Дело № А40-198646/23-159-1643

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023г. Полный текст решения изготовлен 02.11.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБЖЕНИЕ И ИНЖИНИРИНГ" (109507, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2013, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ПОМЕЩ. 8/2, КОМН./ОФИС 15/1Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

О взыскании 1 567 163,70 руб. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 22.09.2023г. от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 449 900 (один млн. четыреста сорок девять тыс. девятьсот) руб. - задолженности, а также 117 263 (сто семнадцать тыс. двести шестьдесят три) руб. 70 коп. – пени.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Истец поддержал иск, просил его удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 января 2023 года между ООО «СНАБИНЖИНИРИНГ» (Истец, Исполнитель) и ООО «БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 1802/22-ЧНД на доставку пресной технической воды (далее - «Договор»), согласно условиям которого Исполнитель (Истец) принял на себя обязательства по оказанию услуг по доставке на объект Заказчика для производственных нужд пресной технической воды (далее - «Вода»), а Заказчик (Ответчик) обязался принимать и оплачивать Воду в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 3.6. Договора Исполнитель обязался поставлять Воду собственными силами и за свой счет по следующему адресу: Республика Саха (Якутия) Ленский район, 52 км ЧНГКМ.

На основании п. 2.2. Договора расчет оплаты доставленной Воды осуществляется на основании цен, согласованных сторонами в Договоре с 18.01.2023 г. по 31.12.2023 г. - 2 700 руб./м.куб. с учетом НДС.

Об установлении или изменении тарифов Исполнитель письменно извещает Заказчика не менее чем за 30 дней до даты установления или изменения тарифов.

В соответствии с п. 2.1. договора, оплата за доставленную Воду производится ежемесячно на основании подписанного акта оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату. Заказчик (Ответчик) в течение 5 банковских дней с момента получения акта оказанных услуг и счета-фактуры, счета на оплату перечисляет на расчетный счет Исполнителя (Истца) сумму, указанную в документе (п. 2.5. Договора).

Расчеты между Исполнителем и Заказчиком осуществляются по количеству фактически поставленной Заказчику Воды за истекший календарный месяц, являющийся расчетным, в течение 15 календарных дней с даты окончания расчетного месяца при условии наличия подписанного сторонами Акта оказанных услуг за расчетный период, счета-фактуры и получения счета от Исполнителя (п. 2.3. Договора).

Исполнителем (Истцом) в рамках Договора Заказчику (Ответчику) была поставлена Вода на общую сумму 1 449 900 рублей, что подтверждается следующими подписанными Сторонами универсальными передаточными документами (УПД): УПД № 198 от 30 апреля 2023 года на сумму в размере 153 900 руб., (включая НДС - 25 650 руб.); УПД № 210 от 30 апреля 2023 года на сумму в размере 729 000 руб., (включая НДС - 121 500 руб.); УПД № 199 от 15 мая 2023 года на сумму в размере 64 800 руб., (включая НДС - 10 800 руб.); УПД № 211 от 24 мая 2023 года на сумму в размере 502 200 руб., (включая НДС - 83 700 руб.).

Вместе с тем, до настоящего времени, поставленная по Договору Вода общей стоимостью 1 449 900 рублей Ответчиком не оплачена, в связи с чем, задолженность Ответчика перед Истцом составляет - 1 449 900 рублей.

В соответствии с п. 7.1. Договора Стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров.

Срок для ответа был установлен в размере 10 рабочих дней с момента получения претензии.

04 июля 2023 года Истцом в адрес Ответчика по двум адресам (по адресу местонахождения и по почтовому адресу) была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией с РПО № 10904482084800 (по адресу местонахождения) и почтовой квитанцией с РПО № 10904482084787 (по почтовому адресу).

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10904482084800 претензия Истца, направленная в адрес Ответчика по адресу местонахождения, была возвращена за истечением срока хранения.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10904482084787 претензия Истца, направленная в адрес Ответчика по почтовому адресу была вручена ему 19 июля 2023 года.

Однако, до настоящего времени сумма задолженности и неустойки Ответчиком Истцу не оплачена, претензия оставлена без внимания.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Своих обязательств по окончательной оплате Ответчик до настоящего времени в полном объеме не выполнил.

При этом обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше УПД.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 117 263 (сто семнадцать тыс. двести шестьдесят три) руб. 70 коп.

В соответствии с п. 4.2. Договора за просрочку оплаты стоимости доставленной Вода Исполнитель вправе начислить, а Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1 % от неуплаченной стоимости доставленной Воды за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате долга является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ПОМЕЩ. 8/2, КОМН./ОФИС 15/1Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБЖЕНИЕ И ИНЖИНИРИНГ" (109507, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2013, ИНН: <***>) 1 449 900 (один млн. четыреста сорок девять тыс. девятьсот) руб. - задолженности, 117 263 (сто семнадцать тыс. двести шестьдесят три) руб. 70 коп. – пени, а также 28 224 (двадцать восемь тыс. двести двадцать четыре) руб..– расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская