Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А51-18834/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18834/2020
г. Владивосток
02 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года .

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬЖЕЛДОРСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.04.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПримПортСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.02.2005)

о взыскании 654 997 рублей 20 копеек

при участии

стороны не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬЖЕЛДОРСЕРВИС" (истец) обратилось с иском обществу с ограниченной ответственностью "ПримПортСервис" (ответчик) о взыскании 595 452 рублей основного долга и 59 545 рублей 20 копеек неустойки по договору № 01/07/19 от 01.07.2019.

Истец, ответчик в заседание суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара и выполненных по договору работ.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не спорил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.07.2019 заключен договор подряда № 01/07/19.

По условиям договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ, а также поставки запасных частей на судне Заказчика – т/х «ОДИН». Заказчик обеспечивает подготовку судна к ремонту и уплачивает стоимость выполненных Подрядчиком работ в соответствии с условиями Договора. Место исполнения Договора: Приморский край. г. Владивосток.

Цена работ по Договору и ЗИП дополнительно согласовывается Сторонами в Спецификациях. Заказчик производит оплату за выполняемые Подрядчиком работы по Договору в следующем порядке: 100 % в течении 3-х дней с момента подписания акта выполненных работ (п.п. 4.1, 5.1).

Мотивируя исковые требования истец указал на надлежащее выполнение своих обязательства по договору и нарушение ответчиком условия договора, который не произвел оплату за поставленные запасные части, моющие средства на т/х «Один» и ремонт дистилярного насоса, электродвигателя, замену подшипника, ремонты инжекторного насоса, редукционного клапана. Задолженность за полученные товарно-материальные ценности и выполненные работы на судне т/х «Один» составляет 595 452 рубля.

Факт поставки товара и выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок товарными накладными и актами выполненных работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 2019 г., подписанного сторонами, задолженность ООО "ПримПортСервис" перед ООО "ДАЛЬЖЕЛДОРСЕРВИС" составляет 595 452 рубля.

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.11.2020 с требованием выплатить сумму долга и неустойки, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "ПримПортСервис".

Ссылаясь на то, что обязательства по договору со стороны ответчика до настоящего времени надлежащим образом не исполняются, ООО "ДАЛЬЖЕЛДОРСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Договор содержит условия о поставке (в части передачи товара в собственность за денежную сумму), а также условия договора подряда (в части выполнения ремонтных работ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений, а также выполнения работ, предусмотренных условиями договора.

Однако, в нарушение условий договора оплата в полном объеме ответчиком не произведена, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика по указанному договору в заявленном размере.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516, 702, 711 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара и выполненных работ.

Просрочка установленного договором срока оплаты поставленного товара и выполненных работ послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 8.1 договора неустойки в сумме 59 545 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.1 договора в случае задержки платежей, оговоренных в разделе 5 Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день задержки, но не более 10% от стоимости по Договору.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПримПортСервис" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬЖЕЛДОРСЕРВИС" 654 997 рублей 20 копеек, в том числе 595 452 рубля основного долга и 59 545 рублей 20 копеек неустойки, а также 16 100 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.