Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А60-60093/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60093/2021
09 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ключевский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сысертский хлебокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42 991 руб. 81 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 31.01.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 04.02.2022 г. публичное акционерное общество "Ключевский завод ферросплавов" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Публичное акционерное общество "Ключевский завод ферросплавов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сысертский хлебокомбинат" о взыскании 42 991 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 42 438 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 г. по 21.01.2022 г. в размере 1 227 руб. 24 коп., с продолжением их начисления на сумму долга начиная с 22.01.2022 г. по день фактической оплаты долга по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Ответчик возражений на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

01.01.2010 г. между ПАО «Ключевский завод ферросплавов» и ООО «Сысертский хлебокомбинат» заключен договор №1 на поставку продукции, в рамках которого была согласована поставка хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий.

Согласно п. 2.1 договора от 01.01.2010 г. поставка продукции осуществляется отдельными партиями. Периодичность поставок, количество и ассортимент каждой партии согласовывается сторонами в товарно-транспортных накладных, оформленных на основании заявок покупателя с учетом его потребностей и наличия у поставщика соответствующей продукции.

Пунктом 6.7 договора от 01.01.2010 г. сторонами установлен следующий порядок оплаты продукции: согласован предварительная оплата в сумме большей или равной заявке покупателя.

26.07.2021 г. ответчиком выставлен счет №1 на внесение аванса по договору №1 за хлеб и хлебобулочные изделия.

10.08.2021 г. истец произвел предоплату по договору №1 от 01.01.2010 г. в сумме 100 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №4897 от 10.08.2021 г.

Однако обязательство по поставке продукции ответчиком не было исполнено.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, доказательств поставки продукции не представлено, сумму основного долга в размере 42 438 руб. 94 коп., следует взыскать в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично: за период с 24.11.2021 г. по 21.01.2022 г. в сумме 552 руб. 87 коп. До момента предъявления истцом письменной претензии (октябрь 2021 года) на стороне ответчика имело место не денежное обязательство по поставке продукции. Соответственно, начисление процентов возможно не ранее получения ответчиком письменной претензии о возврате денежных средств. Однако данная претензия ответчиком не получена (отчет об отслеживании почтового отправления с номером 62401364001717), и возвращена истцу в связи с истечением срока хранения 23.11.2021 г., в связи с чем проценты подлежат начислению с 24.11.2021г.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворен частично, денежные средства в размере

1 969 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании статей 309, 310, 395, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сысертский хлебокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ключевский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки продукции №1 от 01.01.2010 г. в размере 42 438 (сорок две тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 94 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 24.11.2021 г. по 21.01.2022 г. в размере 552 (пятьсот пятьдесят два) руб. 87 коп. с продолжением их начисления на сумму долга начиная с 22.01.2022 г. по день фактической оплаты долга по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сысертский хлебокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ключевский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 1 969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.В. Лукина