Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А54-8414/2017

218/2017-81606(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8414/2017
г. Рязань
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН

<***>, <...>, литера Х, пом.

Н1)

о взыскании пени по договору уступки права требования от 25.01.2017 в сумме

616 531 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 02.11.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

акционерное общество "Рязаньгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" о взыскании пени по договору уступки права требования от 25.01.2017 в сумме 616 531 руб.

Определением суда от 09.11.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств и отзыв на ис- ковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело дока- зательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит ис- ковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 25.01.2017 между акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Бизнесстрой" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по усло- виям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вятич" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Рязань, куйбышевское шоссе, д. 25) (должник) в сумме 7 890 928 руб. 81 коп., (пункт 1.1. договора) (л.д. 12-15).

Права (требования) переходят к цессионарию со дня подписания сторонами настоящего договора. С момента подписания настоящего договора цессионарий ста- новится новым кредитором по задолженности должника, а цедент утрачивает права (требования) к должнику в части долга, указанного в пункте 1.1. договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора права (требования) цедента к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований и условиям настоящего договора. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права.

В силу пунктов 2.1.1. договора цедент обязуется в 3-дневный срок со дня подписания настоящего договора передать цессионарию по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие права требования цедента к должнику.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику по договору уступки права требования цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 7 890 928 руб. 81 коп. Оплата указанной в п. 3.2. договора суммы производится цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, указанный в разделе 9 настоящего договора в следующем порядке:

- 877 000 руб. - не позднее 28.02.2017; - 877 000 руб. - не позднее 31.03.2017; - 877 000 руб. - не позднее 28.04.2017; - 877 000 руб. - не позднее 31.05.2017; - 877 000 руб. - не позднее 30.06.2017; - 877 000 руб. - не позднее 31.07.2017; - 877 000 руб. - не позднее 31.08.2017; - 877 000 руб. - не позднее 29.09.2017;

- 874 928 руб. 81 коп. - не позднее 31.10.2017.

С момента уплаты суммы, указанной в пункте 3.2. настоящего договора, обя- занности цессионария по настоящему договору считаются исполненными. Момен- том оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет цедента (пункт 3.4. договора).

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения цессионарием пункта 3.3. договора цедент имеет право взыскать с цессионария пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по настоящему договору (пункт 8.3. договора).

По акту приема-передачи документов к договору уступки права требования от 25.01.2017 истец передал ответчику во исполнение пункта 2.1.1. договора уступки права требования от 25.01.2017 все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право цедента требование долга к должнику (л.д. 16-18).

Ответчик обязательства по договору исполнил частично. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 6 139 000 руб.

Претензией № ИсЮр/17-3626-24 от 15.09.2017 истец просил ответчика в срок не позднее 22.09.2017 оплатить пени в размере 616 531 руб., в связи с ненадлежа- щим исполнением обязательств по оплате за уступку прав требования и нарушением сроков платежей.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платежей, указанных в пункте 3.3. договора уступки права требования от 25.01.2017, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени по договору уступки права требования от 25.01.2017 в сумме 616 531 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязан- ности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором меж- ду ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из условий договора, за уступаемое право (требования) цессионарий обязан уплатить цеденту денежные средства в общей сумме 7 890 928 руб. 81 коп. Сроки оплаты согласованы пунктом 3.3. договора.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд

пришел к выводу, что уступка права (требования) не противоречит нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных п. 4.5. договора, согласно которому в случае нарушения цессионарием пункта 3.3. договора цедент имеет право взыскать с цессионария пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором де- нежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать при- чинение ему убытков.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате уступленного права требования. Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение обратного и не заявлено об уменьшении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма пени составляет 616 531 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснова- ние своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не выте- кает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относи- тельно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения пени по договору уступки права требования от 25.01.2017 в сумме 616 531 руб., возражения по иску не заявил.

Поскольку цессионарий не выполнил принятые на себя обязательства по пере- числению цеденту денежных сумм за уступаемое право в сроки, определенные договором, учитывая норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в сумме 616 531 руб., являются обоснованными и подлежат удовле- творению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 15 331 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуально-

го кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (390047, <...>, пом. Н1, литера Х; ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Рязаньгоргаз" (390005, <...>; ОГРН <***>) денежные средства в сумме 616531 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15331 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, уста- новленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин