Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А39-5587/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5587/2022
город Саранск
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи С.А. Ивченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 162609 руб. 20 коп., пени в сумме 12852 руб. 38 коп.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Анелия",

- Государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства Республики Мордовия",

при участии в заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности от 09.01.2023 (до перерыва),

от ответчика представитель не явился,

от Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия": ФИО3 – представителя по доверенности от 09.01.2023 (до перерыва),

от ООО "Анелия" представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее - истец, ООО "Ватт-Электросбыт") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности в сумме 162609 руб. 20 коп. за поставленную электрическую энергию в целях электроснабжения объекта "Хирургический корпус Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Детская республиканская клиническая больница" в период с 10.12.2021 по 17.12.2021, пени в сумме 12852 руб. 38 коп., начисленных за период с 19.01.2022 по 05.12.2022.

В соответствии с Указом Главы Республики Мордовия от 24.10.2022 №296-УГ "Об изменении структуры исполнительных органов государственной власти Республики Мордовия и внесении изменений в Указ Главы Республики Мордовия от 21 ноября 2005 №187-УГ" Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия переименован в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.11.2022 внесена запись №2221300634718, в связи с чем, истец представил ходатайство об изменении наименования ответчика.

Судом данное ходатайство удовлетворено, наименование Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия изменено на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (далее - Министерство)

Ответчик иск не признал, указал, что истец неправомерно ему предъявил требование об оплате электроэнергии, поставленной в хирургический корпус ГБУЗД РМ "Детская республиканская клиническая больница" в период с 10.12.2021 по 17.12.2021. В обоснование своей позиции указал, что указанный объект фактически был передан в государственную собственность Республики Мордовия по акту приема-передачи только 17.12.2021 и в тот же день (17.12.2021) ответчиком он был передан на праве оперативного управления ГБУЗ Республики Мордовия "Детская республиканская больница". В испрашиваемый период, электроснабжение объекта осуществлялось на основании договора энергоснабжения №1878 21 от 11.10.2021 заключенного с ООО "Анелия", соответственно последний и должен нести обязанность по оплате электроэнергии, поскольку соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 17.01.2022 с указанием даты прекращения обязательства с 10.12.2021 не соответствует императивным нормам, установленным пунктом 23 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила №442), которым установлена обязательное для исполнения гарантирующим поставщиком требование о направлении уведомления о необходимости введения ограничения потребителя электроэнергии по объекту.

Арбитражным судом Республики Мордовия к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Анелия" (подрядчик) (далее - ООО "Анелия") и Государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (заказчик) (далее - ГОСУКС РМ).

ГОСУКС РМ поддержал ответчика, указав, что объект передан в казну Республики Мордовия с 17.12.2021, расходы на оплату электрической энергии за рассматриваемый период должно нести ООО "Анелия", так как соглашение о расторжении договора энергоснабжения сторонами заключено 17.01.2022. ГОСУКС РМ считает, что соглашение о расторжении договора энергоснабжения заключено истцом и ООО "Анелия" в нарушение пунктов 49-51, 85 Правил №442, без учета установленных сроков, а именно в случае одностороннего отказа от исполнения договора, потребитель обязан направить гарантирующему поставщику уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты. Также указал, что фактически потребленные ООО "Анелия" объемы электроэнергии на дату расторжения договора энергоснабжения не определены, поскольку согласно пункту 157 Правил №442 снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 час. 00 мин. для расторжения договора энергоснабжения, тогда как истец и ООО "Анелия" заключая соглашение о расторжении договора энергоснабжения в нарушение императивно регламентирующего порядка определения объема потребленной электроэнергии приняли показания по состоянию на 23 час. 00 мин.

ООО "Анелия" в отзыве указало, что обязанность по оплате поставленной электрической энергии лежит на ответчике и ГОСКУС РМ, поскольку ООО "Анелия" на основании государственного контракта от 25 мая 2020 года № 0809500000320000260 132473 выполняло работы по строительству объекта капитального строительства "Хирургический корпус ГБУЗ Республики Мордовия "Детская республиканская клиническая больница", и только с указанной целью заключила договор энергоснабжения объекта. В связи окончанием строительства и регистрацией права собственности Республики Мордовия на объект заключено соглашение о расторжении данного договора энергоснабжения от 17.01.2022, с указанием даты прекращения обязательстве с 10.12.2021 (до регистрации права собственности Республики Мордовия), при этом, ООО "Анелия" поясняет, что указанное соглашение не носит характера одностороннего отказа от исполнения договора в силу того, что оно оформлено соглашением сторон.

Ответчик и ООО "Анелия", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru, в судебное заседание представителей не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и ООО "Анелия", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено следующее.

Основным видом деятельности ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" является торговля электроэнергией (ОКВЭД 35.14).

Как следует из материалов дела, 25 мая 2020 года между государственным казенным учреждением "Управление капитального строительства Республики Мордовия" действующим от имени Республики Мордовия (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Анелия" (подрядчик) заключен государственный контракт № 0809500000320000260_132473 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства "Хирургический корпус ГБУЗ Республики Мордовия "Детская республиканская клиническая больница" (объект).

В соответствии с условиями контракта для выполнения работ подрядчик принял на себя обязательства, в том числе по осуществлению в установленном порядке временные подсоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке и подсоединения вновь построенных коммуникаций в точках подключения; собственными силами и за счет собственных средств обеспечить строительную площадку необходимыми для выполнения строительно-монтажных работ энергоресурсами (подпункты 6, 9 пункта 5.3.контракта).

С целью создания условий для строительства объекта, между ООО "Ватт-Электросбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Анелия" (потребитель) заключались договоры энергоснабжения: №5111_20 от 02.07.2020 со сроком действия до 31.12.2020; №1878_21 от 11.10.2021 со сроком действия до 31.12.2022.

30.11.2021 в связи с окончанием строительства объекта - "Хирургический корпус ГБУЗ Республики Мордовия "Детская республиканская клиническая больница" между ГОСУКС РМ (государственный заказчик) и ООО "Анелия" (исполнитель) составлен Акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

01.12.2021 Администрацией городского округа Саранск выдано ГОСУКС Республики Мордовия разрешение на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию №13-ru 13301000-74-2021.

09.12.2021 зарегистрировано право собственности Республики Мордовия на нежилое здание "Хирургический корпус ГБУЗ Республики Мордовия "Детская республиканская клиническая больница", расположенное по адресу: Республика Мордовия, городской округ Саранск, <...> кадастровый номер 13:23:0911219:1261, о чем внесена регистрационная запись №1213:23:0911219:1261-13/065/2021-1.

09.12.2021 ООО "Анелия" направило ООО "Ватт-Электросбыт" уведомление от 09.12.2021 №457 о расторжении договора энергоснабжения №1878-21 от 11.10.2021, в котором заявитель просил датой расторжения договора считать 10.12.2021.

17.12.2021 Министерство, предварительно приняв объект от ГОСУКС РМ по акту от 17.12.2021 №14к на основании приказа Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия №294-У от 17.12.2021 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления", вышеуказанный объект передало на праве оперативного управления Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Детская республиканская клиническая больница" по акту приема-передачи имущества №21/03к.

20.12.2021 право оперативного управления объектом за Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Детская республиканская клиническая больница" зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за №13:23:0911219:1261-13/065/2021-2.

17.01.2022 между истцом и ООО "Анелия" подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №1878-21 от 11.10.2021, с указанием срока прекращения обязательств 10.12.2021.

Как указал истец, в период с 10 декабря 2021 года по 17 декабря 2021 года (в период после регистрации права собственности Республики Мордовия на объект и до закрепления объекта на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Детская республиканская клиническая больница") осуществлялось электроснабжение объекта "Хирургический корпус Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Детская республиканская клиническая больница", а именно поставлена электроэнергия в количестве 9,01 кВт/ч стоимостью 162609 руб. 20 коп., что подтверждается актом совместного списания показаний приборов учета электроэнергии по состоянию на 17.12.2021, расчетом объема и стоимости потребленной электроэнергии, мощности за период с 10.12.2021 по 17.12.2021.

Обязательство по оплате приобретенного коммунального ресурса ответчиком не исполнено, в результате чего у ответчика перед истцом за спорный период сложилась задолженность в сумме 162609 руб. 20 коп.

Ответчиком претензионное письмо с требованием оплатить задолженность оставлено без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Факт нахождения в рассматриваемый период (с 10.12.2021 по 17.12.2021) здания "Хирургический корпус ГБУЗ Республики Мордовия "Детская республиканская клиническая больница", расположенного по адресу: Республика Мордовия, городской округ Саранск, <...>, кадастровый номер 13:23:0911219:1261, в собственности Республики Мордовия подтвержден материалами дела (выписка из Единого государственного реестра недвижимости).

Доказательств, подтверждающих прекращение на основании статьи 235 ГК РФ права собственности Республики Мордовия на указанный объект, равно как и доказательств передачи указанного объекта в рассматриваемый период третьим лицам в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно Положению о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Мордовия, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 01.11.2022 №720, Министерство является исполнительным органом государственной власти Республики Мордовия осуществляющим полномочия собственника по управлению и распоряжению собственностью Республики Мордовия. Министерство от имени Республики Мордовия управляет и распоряжается имуществом, принадлежащим на праве собственности Республики Мордовия.

Поскольку в спорном периоде ни ответчик, ни привлеченные к участию в деле третьи лица, договора энергоснабжения с истцом не заключали, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в указанный объект в период с 10.12.2021 по 17.12.2021 лежит на лице, осуществляющем функции собственника государственного имущества – Министерстве.

При этом доводы ответчика о том, что обязанность по оплате поставленной электроэнергии в здание лежит на ООО "Анелия" судом признается необоснованным

Согласно статье 450 ГК РФ расторжение договора возможно но соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ предоставлено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) в случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны.

Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) предусмотрено абзацем шестым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 49 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Условия реализации потребителем этого права определены в пунктах 49 - 51, 85 Основных положений.

Согласно пункту 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 между ООО "Ватт-Электросбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Анелия" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1878_21.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора энергоснабжения №1878_21 от 11.10.2021, гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Потребитель приобретает электроэнергию (мощность) для собственных производственных нужд.

Точки поставки по договору согласованы сторонами путем подписания Приложения №1 на основании данных, определенных в документах о технологическом присоединения (Приложение №3) (пункты 3.2, 3.5. договоров).

Договор заключен сроком до 31.12.2022 (пункт 11.2. договора)

Согласно пункту 9.1.1. договора энергоснабжения от 11.10.2021 г. №1878 21 потребитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты заявляемой им даты расторжения договора, стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 8.2.4 настоящего договора.

Пунктом 12.5. договора энергоснабжения от 11.10.2021 №1878_ 21 сторонами согласовано, что расторжение договора совершается в письменной форме путем составления соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон. Договор считается расторгнутым с момента, предусмотренного соглашением сторон о расторжении договора.

Таким образом, стороны установили, что договор энергоснабжения может быть расторгнут любым из описанных способов: по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке.

Как установлено судом 13 декабря 2021 года в ООО "Ватт-Электросбыт" от ООО "Анелия" поступило уведомление от 09.12.2021 №457 о расторжении договора энергоснабжения №1878-21 от 11.10.2021, в котором заявитель просил датой расторжения договора считать 10.12.2021, а также сообщил показания приборов учета на 23 час 00 мин 09.12.2021: по прибору учета №44005 837 показания равны 98,18 кВт., по прибору учета №44005823 показания равны 0,20 кВт.

17.01.2022 было подписано двухстороннее соглашение о расторжении договора энергоснабжения №1878-21 от 11.10.2021, с указанием срока прекращения обязательств 10.12.2021 (поскольку 09.12.2021 зарегистрировано на объект право собственности Республики Мордовия).

Таким образом, судом установлено, что договор энергоснабжения №1878_21 от 11.10.2021 заключенный между ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" и ООО "Анелия" расторгнут сторонами по взаимному соглашению сторон.

При этом стороны по обоюдному соглашению пришли к выводу о том, что обязательства сторон по договору считать прекращенными с 10.12.2021.

Таким образом, требования, установленные пунктами 49, 51 Основных положений №442 в данном случае не подлежат применению, так как указанные положения касаются случаев одностороннего отказа от договора, расторжения договора в одностороннем порядке.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Соглашение о расторжении Договора энергоснабжения от 11.10.2021 №1878 21 подписано сторонами 17.01.2022 и распространило свое действие на правоотношения, возникшие с 10.12.2021.

Таким образом, обязательства ООО "Анелия" по договору энергоснабжения прекратились с 10.12.2021.

В качестве одного из аргументов ответчиком было указано на то, что в период с 09.12.2021 по 17.12.2021 объект находился в пользовании ГОСУКС Республики Мордовия.

Между тем, указанный довод, также не нашел подтверждения материалами дела.

Судом установлено, что направленный гарантирующим поставщиком ГОСУКС РМ проект договора электроснабжения, последним подписан не был.

В письме №6/57 от 26.01.2022 ГОСУКС РМ уведомило гарантирующего поставщика об оставлении без рассмотрения проекта договора энергоснабжения в связи с передачей объекта в оперативное управление ГБУЗ РМ "Детская республиканская клиническая больница".

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по электроснабжению, при этом ответчиком факт поставки электричества не оспаривается.

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта пунктом 82 Основных положений № 442 покупатель обязан оплачивать электроэнергию в полном объеме до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц (пункт 79 Основных положений № 442).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, количество потребленной ответчиком электроэнергии рассчитано истцом на основании показаний прибора учета энергии, установленного на объекте по адресу: <...> (Меркурий 234 ARTM-00 PB. R №44005837), показания которого по состоянию на 10.12.2021 в 12 час. 04 мин. равны 98,18 кВт., по состоянию на 17.12.2021 – 107,19кВт. Данные с прибора учета подтверждены фотоматериалами и распечаткой автоматического списания показаний прибора учета.

Согласно расчету объема 9,01 кВт (107,19кВт-98,18кВт) потребленной электроэнергии, мощности с 10.12.2021 по 17.12.2021 по показаниям прибора учета (Меркурий 234 АRТМ-00 РВ.R № 440055837) стоимость составила 162609 руб.20 коп.

Факт поставки электроэнергии в здание в рассматриваемый период подтвержден представленными истцом документами с указанием количества и стоимости потребленной в спорный период энергии. Показатели счетчиков, расчет задолженности ответчиком документально не опровергнут, как не опровергнут объем оказанных услуг и размер начисленной платы.

При таких обстоятельствах, суд считает Министерство надлежащим ответчиком по заявленному требованию о взыскании задолженности в сумме 162609 руб. 20 коп. за электроэнергию, поставленную за спорный период, исковые требования являются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, поэтому задолженность в сумме 106609 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 12852 руб. 38 коп. пеней начисленных за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.12.2022.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период и несвоевременная оплата подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Представленный истцом расчет, судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

При таких условиях исковые требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6135 руб. по платежному поручению №3404 от 22.06.2022.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания «Ватт - Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 162609 руб. 20 коп., пени в сумме 12852 руб. 38 коп., всего – 175461 руб. 58 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлин в сумме 6135 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А.Ивченкова