Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А56-4171/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4171/2021
28 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (194044, Санкт-Петербург, Пироговская <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Ренессанс" (625049, <...>/2, ОГРН: <***>)

третье лицо: ФИО2 (625046, <...>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 351 294 руб. 68 коп., в т.ч.

- 1 216 948 руб. 58 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0154/20 от 22.01.2020, 352 931 руб. 30 коп. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды за период № ЛД-72-0154/20 от 22.01.2020 с 31.01.2020 по 18.01.2021,

- 1 302 841 руб. 76 руб. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-720283/20 от 31.01.2020, 368 206 руб. 27 коп. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды № ЛД-720283/20 от 31.01.2020 за период с 31.01.2020 по 18.01.2021

- 20 108 руб. 44 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0451/20 от 14.02.2020, 60 руб. 32 коп. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды № ЛД-72-0451/20 от 14.02.2020 за период с 31.01.2020 по 18.01.2021,

- 48 396 руб. 08 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0452/20 от 14.02.2020, 21 633 руб. 04 коп. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0452/20 от 14.02.2020 за период с 31.01.2020 по 18.01.2021,

- 20 108 руб. 57 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0454/20 от 14.02.2020, 60 руб. 32 коп. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0454/20 от 14.02.2020 за период с 31.01.2020 по 18.01.2021,

- неустойки, начиная с 19.01.2021 и по дату фактического исполнения основного обязательства по уплате лизинговых платежей, исходя из 0,3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, а также 39 756 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 22.04.2021

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ООО "Интерлизинг", Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Ренессанс" (далее – ООО ПСК "Ренессанс", Компания) о взыскании 3 351 294 руб. 68 коп., в т.ч.

- 1 216 948 руб. 58 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0154/20 от 22.01.2020, 352 931 руб. 30 коп. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды за период № ЛД-72-0154/20 от 22.01.2020 с 31.01.2020 по 18.01.2021,

- 1 302 841 руб. 76 руб. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-720283/20 от 31.01.2020, 368 206 руб. 27 коп. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды № ЛД-720283/20 от 31.01.2020 за период с 31.01.2020 по 18.01.2021

- 20 108 руб. 44 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0451/20 от 14.02.2020, 60 руб. 32 коп. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды № ЛД-72-0451/20 от 14.02.2020 за период с 31.01.2020 по 18.01.2021,

- 48 396 руб. 08 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0452/20 от 14.02.2020, 21 633 руб. 04 коп. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0452/20 от 14.02.2020 за период с 31.01.2020 по 18.01.2021,

- 20 108 руб. 57 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0454/20 от 14.02.2020, 60 руб. 32 коп. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0454/20 от 14.02.2020 за период с 31.01.2020 по 18.01.2021,

- неустойки, начиная с 19.01.2021 и по дату фактического исполнения основного обязательства по уплате лизинговых платежей, исходя из 0,3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, а также 39 756 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 01.04.2021 на 12 час. 20 мин., судебное заседание на 01.04.2021 на 12 час. 20 мин.

Истец представил испрашиваемые определением суда от 29.01.2021 документы.

Ответчик представил письменный отзыв, выразил несогласие с размером неустойки, считая его чрезмерно завышенным, ходатайствовал об ее уменьшении согласно контррасчету исходя из двукратной учетной ставки Банка России до 106 862 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 22.04.2021 в 10 час. 40 мин.; истцу предложено представить письменные пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в настоящее заседание не явился; дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец представил возражения на отзыв, пояснил, что доводы ответчика о чрезмерности начисленной неустойки необоснованны, поскольку доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Интерлизинг" (лизингодателем) и ООО ПСК "Ренессанс" (лизингополучателем) заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга): № ЛД-72-0154/20 от 22.01.2020, № ЛД-72-0283/20 от 31.01.2020, № ЛД-72-0451/20 от 14.02.2020, № ЛД-72-0452/20 от 14.02.2020, № ЛД-72-0454/20 от 14.02.2020 (далее - договоры лизинга).

Неотъемлемой частью договоров лизинга являются Условия договоров финансовой аренды версия 1.0 от 24.04.2019 (далее - Условия) (п. 2. договора лизинга), Условия договоров финансовой аренды версия 2.0 от 24.01.2020 (далее - Условия) (п. 2. договора лизинга).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам лизинга между истцом и ФИО2 (поручителем) заключены договоры поручительства: № ПФ-72-0154/20 от 21.10.2020, № ПФ-72-0283/20 от 21.10.2020, № ПФ-72-0451/20 от 21.10.2020, № ПФ-72-0452/20 от 21.10.2020, № ПФ-72-0454/20 от 21.10.2020 (далее - договоры поручительства).

Согласно пункту 1 договоров лизинга истец принял обязательство приобрести в собственность указанное ответчиком имущество у определенного ответчиком поставщика и предоставить ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к ответчику права собственности на предмет лизинга, а ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с графиками платежей.

Во исполнение договоров лизинга, истец заключил следующие договоры купли-продажи № КП-72-0154/20 от 22.01.2020, № КП-72-0283/20 от 31.01.2020, № КП-72-0451/20 от 14.02.2020, № КП-72-0452/20 от 14.02.2020, № КП-72-0454/20 от 14.02.2020.

Приобретенные по вышеуказанным договорам купли-продажи предметы лизинга, а именно: экскаватор JCB JS205NLC (VIN № <***>, государственный номер 79590В72), экскаватор-погрузчик 5СХ 15H2WM (VIN № <***>, государственный номер 720А6149), прицеп тракторный "Сибирь-2" (мод. Сибирь-2-02-2,5х8-01) (VIN № <***>), прицеп тракторный "Сибирь-2" (мод. Сибирь-2-02-2,5х8-01) (VIN № <***>), прицеп тракторный "Сибирь-2" (мод. Сибирь-2-02-2,5х8-01) (VIN № <***>) (далее - предмет лизинга) переданы ответчику по актам приема-передачи от 22.01.2020, от 31.01.2020, от 14.02.2020 и от 11.03.2020.

Таким образом, обязанности истца по договорам лизинга исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

25.12.2020 в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей, существенного нарушения условий договоров лизинга и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договоров лизинга № 2-Исх3464 от 17.12.2020, содержащее требование об оплате задолженности, а также о возврате предметов лизинга.

В соответствии с п.4 уведомления об отказе от договоров лизинга с №2-Исх3464 от 17.12.2020 договоры лизинга расторгнуты с 11.01.2021.

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" № 164-ФЗ, далее - Закон о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. п. 5 п. 2 статьи 15).

На основании п. 1.3. договоров лизинга за владение и пользование предметом лизинга ответчик обязуется уплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (приложение №3 к договорам лизинга).

В нарушение условий заключенных договоров лизинга и законодательных норм, ответчик не исполнил свои обязательства, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей.

На дату расторжения договоров лизинга (11.01.2021) задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей согласно расчету истца составила 2 608 403 руб. 43 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Исходя из положений указанной статьи, в основе сделки по уступке права требования лежит неисполненное обязательство.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.11 Условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с графиком платежей к договору лизинга лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

За нарушение сроков внесения лизинговых платежей истцом начислено 742 891 руб. 25 коп. неустойки за период с 31.01.2020 по 18.01.2021.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4.11 Условий определена ответственность лизингополучателя при несвоевременном внесении лизинговых платежей в виде неустойки в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день задержки исполнения денежного обязательства.

Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

Принятая для расчета неустойки ставка 0,3 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, не является чрезмерно высокой, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности, обеспечивает баланс интересов сторон и компенсационное значение неустойки как способа обеспечения надлежащего исполнения обязательства и меры гражданско-правовой ответственности за его нарушение.

Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы начисленной неустойки в порядке установленном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом названных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Изучив представленные в дело документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, изложенных в исковом заявлении, при этом доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, признал необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку допустимых доказательств тому ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Ренессанс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 3 351 294 руб. 68 коп., в т.ч.

- 1 216 948 руб. 58 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0154/20 от 22.01.2020, 352 931 руб. 30 коп. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды за период № ЛД-72-0154/20 от 22.01.2020 с 31.01.2020 по 18.01.2021,

- 1 302 841 руб. 76 руб. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-720283/20 от 31.01.2020, 368 206 руб. 27 коп. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды № ЛД-720283/20 от 31.01.2020 за период с 31.01.2020 по 18.01.2021

- 20 108 руб. 44 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0451/20 от 14.02.2020, 60 руб. 32 коп. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды № ЛД-72-0451/20 от 14.02.2020 за период с 31.01.2020 по 18.01.2021,

- 48 396 руб. 08 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0452/20 от 14.02.2020, 21 633 руб. 04 коп. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0452/20 от 14.02.2020 за период с 31.01.2020 по 18.01.2021,

- 20 108 руб. 57 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0454/20 от 14.02.2020, 60 руб. 32 коп. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды (лизинга) № ЛД-72-0454/20 от 14.02.2020 за период с 31.01.2020 по 18.01.2021,

- неустойки, начиная с 19.01.2021 и по дату фактического исполнения основного обязательства по уплате лизинговых платежей, исходя из 0,3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, а также 39 756 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.