Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-86033/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-86033/16-69-739
г. Москва
09 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2017г. Полный текст решения изготовлен 09.06.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ТНС Энерго Пенза» (ОГРН <***>) к ответчикам:

1. Минобороны России (ОГРН <***>) 2. ФКУ «Войсковая часть 33877» (ОГРН <***>) третьи лица: 1.Акционерное общество «Славянка» 2. Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» 3. ООО «Главное управление жилищным фондом» о взыскании 124 433 руб. 56 коп.

При участии:

истец: не явился, извещен. от ответчика 1: ФИО2 по дов. № 212/2/499 от 23.03.2017 г. от ответчика 2: не явился, извещен.

от третьего лица 1: не явился, извещен. от третьего лица 2: не явился, извещен. от третьего лица 3: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС Энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Минобороны России, ФКУ «Войсковая часть 33877» о взыскании с ФКУ «Войсковая часть 33877», а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с собственника имущества Российской Федерации в лице Минобороны России 125 911 руб. 14 коп. основного долга за электрическую энергию поставленную в жилые многоквартирные дома в г.Кузнецк-8, с.Леонидовка, с.Чемодановка Пензенской области за общий период с января 2015 по февраль 2016, с учетом письменного уточнения.

Ответчик 2 и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Ответчик 2 заявил письменное ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие го представителя. Ходатайство удовлетворено судом.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство истца об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, а также для представления

дополнительных документов по делу, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, так как указанное ходатайство необоснованно, направлено на затягивание процесса, у истца было достаточно времени для формирования позиции по спору.

Письменное ходатайство истца о привлечении Администрации Леонидовского сельсовета Пензенского района,

ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации,

ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с, в том числе, необходимостью установить балансодержателя жилых квартир, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения определением в виде отдельного судебного акта.

Истец представил письменные пояснения по иску с учетом отзывов ответчиков.

Первый ответчик (Минобороны России) в письменном отзыве по иску возразило по изложенным в отзыве доводам.

Второй ответчик (ФКУ «Войсковая часть 33877») в письменном отзыве по иску возразило по изложенным в отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика 1 суд установил .

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2013 № 910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014 года присвоен ООО «Энерготрейдинг».

На основании решения единственного участника ООО «Энерготрейдинг» от 24.07.2014г. № 12 Общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 06.08.2014 за государственным регистрационным номером (ГРН) 2145835044529.

С 1 января 2015 года ОАО «Оборонэнергосбыт» утратило статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области в соответствии с Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30.01.2015г. № 6, в связи с чем, с 1 января 2015г. ООО «ТНС энерго Пенза» является единственным гарантирующим поставщиком на территории Пензенской области и в соответствии с п. 14,17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 осуществляет поставку электроэнергии, в том числе в жилой фонд (многоквартирные дома, общежития), располагающиеся на территории воинских частей Пензенской области (г.Кузнецк-8, с.Кижеватово, с.Чемодановка, Леонидовка).

В указанном жилом фонде имеются пустующие квартиры (комнаты) согласно Списку пустующих квартир (комнат), находящихся в домах (общежитиях) на территориях воинский частей Пензенской области (Список).

В обоснование иска, истец ссылается,

что в период с января 2015 по февраль 2016 истец в отсутствие договорных отношений произвел поставку электрической энергии в жилые многоквартирные дома (объекты указанны в приложении к уточненным исковым требованиям), т.ч. на места общего пользования, в г.Кузнецк-8, с.Леонидовка, с.Чемодановка Пензенской области, стоимость которой в размере 125 911 руб. 14 коп. в установленном порядке и сроки не оплачена,

что обязанность по оплате указанной задолженности несет ФКУ «Войсковая часть 33877», как балансодержатель пустующих квартир в многоквартирных домах в г.Кузнецк8, с.Леонидовка, с.Чемодановка Пензенской области, а также в субсидиарном порядке - собственник имущества Российской Федерации в лице Минобороны России,

что письменные претензии об оплате задолженности ответчиками не исполнены. Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ от "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" находящееся в федеральной собственности имущество подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность в случае:

если нахождение указанного имущества в федеральной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления;

если указанное имущество используется органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями для целей, установленных в соответствии со статьей 26.11 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и статьей 50 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Указанные в настоящей части решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни.

Согласно приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.12.2011 № 2376 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования Леонидовского сельсовета Пензенского района Пензенской области» прекращено право оперативного управления ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу Пензенская область, Пензенский район, Леонидовка, войсковая часть 21222 и указанное имущество передано в муниципальную собственность.перечень объектов, куда подавалась электр

Минобороны России, ФКУ «Войсковая часть 33877», в силу закона не несут обязанность по содержанию указанного имущества.

На территории Пензенской области управление специализированным жилым фондом осуществляет ООО «ГУЖФ», что подтверждается заключенным между Минобороны России и ООО «ГУЖФ» договором управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации от 27.07.2015 № 2-УЖФ- 05.

Согласно п. 2.2 ООО «ГУЖФ» обязано оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, оказывать коммунальные услуги гражданам.

Согласно приложению № 2-1 к данному договору все спорные точки поставки включены в указанный договор (пункты 242-262). Согласно условиям договора, он вступает в силу с 03.08.2015 и действует до 03.08.2018 (п. 10.1).

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные

услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; - в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Минобороны России решения о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации не принимало, в материалах дела соответствующие документы отсутствуют.

По условиям договора управления жилищным фондом от 27.07.2015 № 2-УЖФ-05 ООО «ГУЖФ» обязано предоставлять гражданами все коммунальные услуги (п. 3.1.3 договора) и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры (п. 3.1.37 договора).

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 от 06.05.2011 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть непосредственным исполнителем коммунальных услуг, в том числе и услуг по электроснабжению.

Указанная позиция также изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 01.12.2015 № 87-КГПР15-9: «действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей».

Кроме того, истцом не представлен детальный расчет подлежащей, по мнению истца, взысканию стоимости электрической энергии по спорным объектам.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Шведко