Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А68-9967/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-9967/2024

дата объявления резолютивной части «07» августа 2025 года

дата изготовления в полном объеме «12» августа 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрияновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 11027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» (ИНН 7100014320, ОГРН 1217100014207) о признании несостоятельным (банкротом), до перерыва (28.07.2025) и после перерыва (07.08.2025) представителя ПАО «Сбербанк» - Шаповал Е.Ю. (паспорт, доверенность, участие обеспечено посредством использования режима веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)), в отсутствии иных лиц, участвующих в рамках настоящего дела, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2024 Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» (далее – должник, ООО «Стройтехпром») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.08.2024 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено исправить недостатки, связи с нарушением требований, установленных статьями 39 – 41, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

26.06.2024 уполномоченный орган устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, представив дополнительные документы.

Определением суда от 29.10.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 09.12.2024.

29.11.2024 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.12.2024 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А68-9967/2024 о признании ООО «Стройтехпром» несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.12.2024 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставлено без рассмотрения.

Определением от 28.12.2024 к производству принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» о признании несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Лица, участвующие в рамках настоящего спора, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления.

17.06.2025 посредством системы «Мой Арбитр» от ПАО «Сбербанк» поступило заявление о признании заявления обоснованным и введении наблюдения сроком на четыре месяца.

16.07.2025 от УМВД России по Тульской области поступили запрашиваемые сведения в отношении отсутствия имущества, зарегистрированного за должником.

Суд в порядке 67 статьи АПК РФ приобщил к материалам дела указанные сведения.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.07.2025 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 07.08.2025, о чем на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация. Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» предложено внести на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области денежные средства в размере не менее 180 000 рублей для финансирования процедуры банкротства должника. После перерыва судебное заседание продолжено.

06.08.2025 посредством системы «Мой Арбитр» от заявителя поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку из ответов регистрирующих органов, поступивших на запросы суда, усматривается отсутствие зарегистрированного имущества у должника, кроме того, из представленной финансовой информации в отчете СПАРК следует, что бухгалтерская отчетность компании подавалась в 2022 и 2023 годах.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части.

Судом установлено, что уточненное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что уточненное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит принятию.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленного требования ПАО «Сбербанк» указывает на наличие у должника неисполненных обязательств по кредитному договору от 01.11.2023 № <***>-23-1, заключенному с ООО «Стройтехпром» в размере 8 933 397,39 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 748 512,02 рубля, просроченная ссудная задолженность – 8 043 198,01 рубль, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 51 713,36 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 89 974 рубля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-25-118574124 от 06.08.2025 ООО «Стройтехпром» сведения о месте нахождения и адресе юридического лица недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Из ответов регистрирующих органов, поступивших на запросы суда, усматривается отсутствие зарегистрированного имущества у должника. Кроме того, из представленной финансовой информации в отчете СПАРК следует, что бухгалтерская отчетность компании подавалась в 2022 и 2023 годах.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, признаков, свидетельствующих об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности должника, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (абзац 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В данном случае наличие задолженности ООО «Стройтехпром» перед заявителем в размере 8 933 397,39 рублей подтверждаются материалами дела.

Заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статьей 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются (статья 228 Закона о банкротстве).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-25-118574124 от 06.08.2025 ООО «Стройтехпром» сведения о месте нахождения и адресе юридического лица недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Из ответов регистрирующих органов, поступивших на запросы суда, усматривается отсутствие зарегистрированного имущества у должника. Кроме того, из представленной финансовой информации в отчете СПАРК следует, что бухгалтерская отчетность компании подавалась в 2022 и 2023 годах.

Доказательств, свидетельствующих о ведении должником предпринимательской деятельности, в материалах дела не имеется.

Приведенные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о наличии у должника имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.

По смыслу положений статьи 230 Закона о банкротстве отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства является самостоятельным и достаточным основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Гарантийным письмом от 07.02.2025 заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 180 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к должнику процедуру конкурсного производства, предусмотренную параграфом 2 главы Закона о банкротстве – отсутствующий должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом суд отмечает, что обнаружение конкурсным управляющим у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, может являться основанием для постановки перед судом вопроса о переходе из упрощенной в общую процедуру банкротства применительно к пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

Учитывая, что требования кредитора подтверждены документально, арбитражный суд признает их обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленной сумме.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Кредитор ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

13.02.2025 от Союза Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация об арбитражном управляющем ФИО2, изъявившего согласие для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

На основании изложенного, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Учитывая изложенное, принимая во внимание волеизъявление заявителя на финансирование процедуры банкротства, суд считает возможным определить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведения процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей и 20 000 рублей – расходов, связанных с проведением процедуры.

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В отсутствие ходатайства от конкурсного управляющего арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по собственной инициативе, если не завершены мероприятия, выполняемые в ходе конкурсного производства, либо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей, уплаченные заявителем на основании платежного поручения № 167527 от 28.11.2024, относятся на должника.

Кроме того, из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, следует, что по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина собственно за само заявление неимущественного характера о признании должника банкротом, а также государственная пошлина по имущественным требованиям о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно сохраняющим силу разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, данным в пункте 18, распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Рассматриваемое требование о включении в реестр требований кредиторов должника, за рассмотрение которого произведена уплата государственной пошлины, относится к ординарным случаям, охватываемым пунктом 18 Постановления № 35. Однако указанные правила распределения судебных расходов применяются в рамках отдельных обособленных споров, а не в рамках дела о банкротстве.

Возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников) на основании статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Закона о банкротстве, т.е. требование о признании должника банкротом не отнесено к обособленным спорам, следовательно, к данному случаю не подлежат применению вышеуказанные разъяснения о включении судебных расходов в реестр требований кредиторов должника.

В таком случае расходы по уплате госпошлины (146 501 рубль) за подачу заявления имущественного характера относятся к текущим требованиям.

Руководствуясь статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 32, 45, 71, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным банкротом.

Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 8 933 397,39 рублей, из которых 141 687 рублей неустойка.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО - 573, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 350038, г. Краснодар, а/я 3427).

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника – 10 000 рублей единовременно за проведение процедуры;

Конкурсному управляющему до 02.02.2026 направить в суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве).

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В отсутствие ходатайства от конкурсного управляющего арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по собственной инициативе, если не завершены мероприятия, выполняемые в ходе конкурсного производства, либо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 100 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 146 501 рубля; признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел»).

Судья Т.А. Шингалеева