Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А59-3769/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3769/2019
г. Южно-Сахалинск
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Лесопромышленный комплекс «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 545 784 рубля задолженности по договору № AL20072018-В/012 от 20.07.2018 на поставку железобетонных изделий,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.07.2019 года,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алюрт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Лесопромышленный комплекс «Сириус» о взыскании 1 545 784 рубля задолженности по договору № AL20072018-В/012 от 20.07.2018 на поставку железобетонных изделий.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного истцом товара.

Определением от 26.06.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2019.

18.07.2019 суд в порядке ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу,- о возможности такого перехода указано в определении суда от 26.06.2019, полученном истцом и ответчиком.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, основания и сумму заявленных требований не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении 03.07.2019 представителю ответчика по доверенности определения суда от 26.06.2019.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 20.07.2018 истец ООО «АЛЮРТ» (поставщик) и ответчик ООО «Сириус» (покупатель) заключили договор № AL20072018-B/012 на поставку железобетонных изделий, по условиям которого поставщик в порядке и на условиях договора обязался поставить покупателю железобетонные изделия (товар), наименование которых определены в приложении № 1 к договору поставки, а покупатель в порядке и на условиях договора обязался принять и оплатить поставленный товар. Поставка товара по договору осуществляется партиями в соответствии с заявками покупателя (п. 1.1).

Цена товара по договору определена в Приложении № 1 «Протокол согласования цены», являющемся неотъемлемой частью договора. Цена товара включает 18% НДС (п. 2.1).

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в п. 2.2 в следующем порядке: покупатель производит оплату в течение 10 календарных дней с момента окончания отчетного периода (месяца) на основании подписанной товарной накладной, выставленного счета (в соответствии с предоставленными заявками покупателя), акта сверки между поставщиком и покупателем за отчетный период).

Срок действия договора: с момента подписания до полного исполнения обязательств сторон (п. 8.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 545 784 рубля, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий счетами-фактурами (УПД) от 17.08.2018 № 170818-0001 на сумму 338 784 рубля и от 06.12.2018 № 61 218-0001 на сумму 1 207 000 рублей.

В свою очередь, ответчик договорные обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия, полученная ответчиком 08.04.2019.

Ответ на претензию и денежные средства в счет погашения задолженности в адрес истца не поступили, в связи с чем ООО «АЛЮРТ» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, заявленные требования ответчиком в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 545 784 рублей основного долга по договору.

В силу ст. 110 АПК РФ с учетом суммы заявленных и удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 28 458 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Лесопромышленный комплекс «Сириус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» 1 545 784 рубля задолженности и 28 458 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 574 242 (один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи двести сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3