Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А54-1857/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1857/2021
г. Рязань
16 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (ОГРН <***>; <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304621406900039; Рязанская область)

третье лицо: Администрация муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, 391200, <...>),

о взыскании задолженности за содержание жилья и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 52 732 руб. 28 коп. за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года и неустойки в сумме 4419 руб. 87 коп. за период с 11.10.2019 по 02.03.2021,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 26.09.2020,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №20 от 11.05.2021,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Наш город" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилья и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 52 732 руб. 28 коп. за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года и неустойки в сумме 7671 руб. 53 коп. за период с 11.10.2019 по 02.03.2021.

Определением суда от 20.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 10.06.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 12.05.2021 в материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пеней до суммы 4419 руб. 87 коп. Истец поддержал исковые требования в части взыскания задолженности за содержание жилья и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 52 732 руб. 28 коп. за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года. Уточнения судом приняты.

Определением от 13.07.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области и ФИО5.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ставится вопрос о целесообразности участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5 Представители сторон, не возражают относительно исключения ФИО5 из числа третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд исключает из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, поскольку ее права не могут быть затронуты в ходе рассмотрения настоящего спора.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом уточнения).

Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требования.


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 является собственником 2/3 доли нежилого помещения Н8, расположенного по адресу: Россия, <...>, пом Н-8 доли от общей площади 249,9 кв.м. с кадастровым (условным) номером 62:06:0010510:1215, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1, л.д. 7-9).

В соответствии с протоколом общего собрания жителей многоквартирного дома № 15 по ул. Текстильщиков г. Кораблино Рязанской области от 25.02.2019 года в качестве способа управления указанным многоквартирным домом избран способ - управление управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано общество с ограниченной ответственностью "Наш город".

Общество с ограниченной ответственностью "Наш город"является управляющей организацией указанного дома.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены протокол №1 внеочередного общего собрания собственников помещений (в форме зарочного голосования) по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: Россия, <...> (т. 1, л.д. 11-12), договор управления многоквартирным домом № 17-19 от 26.02.2019 (т.1л.д.32-35), из которых следует, что управляющей организацией собственниками многоквартирного дома выбрано общество с ограниченной ответственностью "Наш город".

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с 01.09.2019 по 31.12.2020 были оказаны услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома №15 по ул. Текстильщиков в г. Кораблино, Рязанской области.

Плата за содержание общего имущества многоквартирного дома ответчиком за указанный период не вносилась, что привело к образованию задолженности в размере 52732 руб.28 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Наш город" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2019 по 31.12.2020 в сумме 52732 руб. 28 коп.

Арбитражным судом Рязанской области выдан судебный приказ от 29.01.2021.

Определением от 11.02.2021 по делу №А54-509/2021 в силу поступивших от ответчика возражений судебный приказ от 29.01.2021 отменен.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены, общество с ограниченной ответственностью "Наш город" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Из содержания пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения

Согласно пункту 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В пунктах 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно аналогичной норме, изложенной в статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Таким образом, собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16646/10 от 12.04.2011.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

На основании пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) (пункт 10 указанных Правил).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пунктам 28, 30 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники и наниматели жилых помещений оплачивают работы по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

Применительно к правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 №4910/10, так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в спорном многоквартирном доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных истцом (как непосредственно, так и с привлечением третьих лиц) в процессе технического обслуживания дома, он должен их оплатить.

В соответствии с положениями раздела VIII ЖК РФ и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Исходя из положений статей 39, 154 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом и решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании.

Согласно части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из приведенных норм следует, что начисление собственникам помещений в многоквартирном доме платы за предоставленные услуги управляющая организация должна производить с учетом цены, установленной общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, либо с применением установленных органом местного самоуправления тарифов.

Следовательно, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона, а не в зависимости от его волеизъявления обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом общим собранием собственников, исходя из площади принадлежащего ему помещения.

Постановлением Администрации муниципального образования -Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области №195 от 30.11.2018 "Об утверждении размеров платы за содержание и ремонт жилья на территории муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области с 01 января 2019 года", размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений с 01 января 2019 года составляет 20 руб. 50 коп. за 1 кв. м.

Согласно постановлению Администрации муниципального образования -Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № 465 от 27.09.2019 "Об утверждении размеров платы за содержание и ремонт жилья на территории муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области с 01 ноября 2019 года", размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений с 01.11.2019 составляет 19 руб. 05 коп. за 1 кв. м.

Согласно постановлению Администрации муниципального образования -Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № 494 от 27.11.2019 "Об утверждении размеров платы за содержание и ремонт жилья на территории муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области с 01 января 2020 года", размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений с 01.01.2020 составляет 19 руб. 86 коп. за 1 кв. м.

Факт нахождения имущества ответчика в составе многоквартирного дома и нахождения данного дома в управлении истца, а так же факт наличия лицензии у истца на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, подтверждается материалами дела. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Договор на возмещение расходов по содержанию и эксплуатации общедомового имущества между истцом и ответчиком на спорное помещение в заявленный период не заключался, однако, данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения возложенной на него жилищным и гражданским законодательством обязанности по несению расходов на содержание находящегося в собственности помещения, оплачивать коммунальные услуги, участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта оказания истцом услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение, 2/3 доли на которое принадлежит на праве собственности ответчику.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (со ссылкой на договоры подряда (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет платы за содержание общего имущества произведен истцом, исходя из тарифов, утвержденных органом местного самоуправления, и площади принадлежащего ответчику помещения, и составляет 52 732 руб. 28 коп.

На дату рассмотрения спора по существу доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено.

Сам по себе факт несении ответчиком самостоятельных расходов на содержание и обслуживание принадлежащего ему имущества, вопреки его мнению, не освобождает его от установленной гражданским и жилищным законодательством обязанности вносить управляющей компании плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Довод ответчика относительного того, что помещение Н8 в доме 15 по ул. Текстильщиков в г. Кораблино Рязанской области является встроенно-пристроенными и не связаны с общей системой инженерного оборудования, коммуникации, т.е. является полностью обособленным, в связи с чем, по его мнению начисление платы за содержание необоснованно, судом рассмотрен и отклоняется, поскольку полная изолированность помещения ответчика последним не доказана и противоречит представленной в дело технической документации. Само по себе встроенно-пристроенное помещение уже означает единую систему инженерных коммуникаций.

Пристроенным нежилым помещением считается нежилое помещение, являющееся самостоятельным объектом недвижимости, пристроенное к многоквартирному жилому дому, имеющее самостоятельные инженерные коммуникации и расположенное на выделенном земельном участке. Документами-основаниями, подтверждающими данные факты, являются: документы на право собственности на объект недвижимости (пристроенному нежилому помещению должен быть присвоен новый адрес), документы на земельный участок, на котором расположено нежилое помещение, документы, подтверждающие наличие самостоятельных инженерных коммуникаций, отличных от внутридомовых сетей многоквартирного жилого дома. При этом важно отметить, что если в многоквартирном доме изначально предусмотрено наличие встроенно-пристроенного помещения, оно будет считаться частью многоквартирного жилого дома.

Само по себе несение ответчиком дополнительных расходов связанных с содержанием имущества не освобождает последнего от платы за содержание.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание общего имущества в сумме 52 732 руб. 28 коп. за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что ответчику не принадлежит на праве собственности часть имущества в спорном многоквартирном доме, суд не принимается, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с нарушением сроков оплаты за содержание общего имущества истцом за период за период с 11.10.2019 по 03.03.2021 начислены пени в сумме 4 419 руб. 87 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчёту, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 11.10.2019 по 03.03.2021 в сумме 4 419 руб. 87 коп.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим нормам права.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате за содержание общего имущества, исковые требования в части взыскания пени в сумме 4 419 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на почтовые отправления в размере 87 руб. 50 коп.

Несение истцом почтовых расходов на сумму 87 руб. 50 коп. подтверждается почтовой квитанцией от 04.03.2021 (т.1л.д.6).

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов на почтовые отправления в размере 87 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 130 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304621406900039; Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (ОГРН <***>; <...>) задолженность за содержание жилья и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 52 732 руб. 28 коп. за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года и неустойку в сумме 4 419 руб. 87 коп. за период с 11.10.2019 по 03.03.2021, судебные расходы на почтовые отправления в размере 87 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 руб., перечисленную по платежному поручению № 198 от 02.03.2021.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья А.В. Матин