Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А59-3724/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3724/2023 Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 117312, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693006, <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 22.03.2022 в размере 1 176 070, 41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 761 руб.,

при участии: от истца, ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа», ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 22.03.2022 в размере 1 176 070, 41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 761 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей

309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указал, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, последний платеж по договору произведен 23.01.2023, требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов не исполнено.

Определением суда от 28.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 26.07.2023 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 24.08.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Копии определений суда от 28.06.2023, 26.07.2023, направленные по почте заказным письмом с уведомлением о

вручении по месту нахождения ответчика и почтовому адресу, возвращены почтовым отделением в суд по истечении сроков хранения.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 между ПАО Сбербанк (банк) и

ООО «Альфа» (заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договор

№ <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику для проведения операций финансирование в виде возобновляемой кредитной линии на следующих условиях:

- размер лимита кредитования – 1 000 000 руб.; - срок действия (дата закрытия) лимита кредитования – 36 месяцев; - процентная ставка – 21 % годовых;

- размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа;

- расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно;

- срок погашения обязательного платежа (платежный период) – в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

За период с 09.07.2021 по 01.03.2022 заемщиком по кредитной бизнес-карте получены денежные средства в размере 1 318 135, 69 руб., что подтверждается платежными поручениями № 505211 от 09.07.2021, № 603519 от 12.07.2021, № 703270 от 13.07.2021, 3 500348 от 16.08.2021, № 816524 от 13.09.2021, № 924870 от 14.09.2021, № 33359 от 15.09.2021, № 131837 от 16.09.2021, № 97088 от 28.09.2021, № 841752 от 23.11.2021, № 398629 от 30.11.2021, № 155218 от 09.12.2021, № 729500 от 15.12.2021, № 233834 от 28.01.2022, № 189396 от 09.02.2022, № 827454 от 28.02.2022, № 920497 от 01.03.2022; выпиской по счету № 40702810750340001930 за период с 01.06.2021 по 22.05.2023 (л.д. 62-72).

22.03.2022 в рамках кредитного договора проведена реструктуризация задолженности, кредитный продукт изменен с «Кредитной Бизнес-карты» на «Оборотный кредит», произведен перевод задолженности в сумме 975 173, 25 руб. на кредитный договор № <***> от 22.03.2022.

18.11.2022 между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым пункт 1 договора изложен в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме

975 173,25 руб. на срок до 01.06.2026, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от 18.11.2022 погашение основного долга по договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 21.11.2022 по 24.04.2023 (включительно). Отсроченные к оплате за указанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями на дату платежа, начиная с 22.02.2023. Отсрочка по погашению процентов

предоставляется на 3 месяца с 22.11.2022 по 23.01.2023 (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом в установленные сроки ответчик не исполнил.

Согласно выписке по счету (л.д. 112-115) последняя платежная операция в виде уплаты процентов в сумме 32, 04 руб. произведена 23.01.2023, после окончания периода реструктуризации и отсрочки процентов платежи не вносились.

По состоянию на 29.03.2023 размер просроченных процентов за пользование кредитом составлял 38 599, 89 руб.

05.04.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита в срок до 05.05.2023.

В связи с неисполнением в установленный срок требования истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 6.5 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

С учетом изложенного, посредством подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования с использованием простой электронной подписи между истцом и ответчиком в установленном порядке были согласованы индивидуальные условия кредитного договора.

Подлинность электронной подписи директора ООО «Альфа» подтверждается протоколом проверки (л.д. 90).

При этом, согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В указанном случае кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения, условия которого определены банком в стандартной форме.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статьи 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

С учетом изложенного, в указанном случае банком правомерно предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору. Ответчиком в установленном порядке были приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № <***> от 22.03.2022 по состоянию на 11.05.2023 составляет

1 176 070, 41 руб., в том числе 1 045 729 руб. – основной долг, 130 341, 41 руб. – проценты.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Возражения по существу требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности

документально подтверждены в полном объеме, доказательства исполнения кредитных обязательств в материалы дела не представлены, исковые требования ПАО Сбербанк России в размере 1 176 070, 41 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 23 000 руб. плюс 1 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб.

Поскольку цена поданного иска составляет 1 176 070, 41 руб., размер государственной пошлины за подачу искового заявления равен 24 761 руб.

На основании платежного поручения № 790259 от 06.06.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 761 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 761 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 22.03.2022 в размере 1 045 729 руб., проценты в размере 130 341, 41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 761 руб., всего 1 200 831, 41 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.С. Жамнова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.06.2023 22:44:00

Кому выдана Жамнова Мария Сергеевна