Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А45-2232/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2232/2018
г. Новосибирск
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2018 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "МКС-Новосибирск"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СКОРТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 260/5 на вывоз твердых бытовых отходов, ремонт и санитарное содержание контейнерной площадки от 01.06.2009 за период с марта 2014 по сентябрь 2017 в сумме 19024,05 руб., пени за период с 16.03.2014 по 15.12.2017 в сумме 7177,08 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, по доверенности № 08 от 09.01.2018.

установил:

закрытое акционерное общество "МКС-Новосибирск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СКОРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 260/5 на вывоз твердых бытовых отходов, ремонт и санитарное содержание контейнерной площадки от 01.06.2009 за период с марта 2014 по сентябрь 2017 в сумме 19024,05 руб., пени за период с 16.03.2014 по 15.12.2017 в сумме 7177,08 руб. (уточненные требования от 24.04.2018 года).

Определением от 31 января 2018 года исковое заявление закрытого акционерного общества "МКС-Новосибирск" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14 марта 2018 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

  Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 01.06.2009 междуЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт» (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 260/5 на вывоз твердых бытовых отходов, ремонт и санитарное содержание контейнерной площадки (далее - договор).

29.10.2010 года ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт» было реорганизовано в форме выделения в ЗАО «МКС-Новосибирск».

Действие договора распространяется с 01.06.2009 по 31.05.2010.

Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одной из сторон не заявлено об изменении или прекращении договора, договор пролонгируется на тех же условиях.

Согласно п. 1.1 истец производит вывоз твердых бытовых отходов (далее ТБО), ремонт и санитарное содержание контейнерной площадки, от торгового павильона «Полянка» расположенного по адресу: ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 16.

Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разделом 3 договора был утвержден следующий расчет суммы договора:

п. 3.1.1. на вывоз ТБО: 38,00 кв.м *0,80 куб.м/12 мес. = 2,53 куб.м в мес., 2,53 куб.м *210,19 руб. - 531,78 руб. в мес. без НДС;

п. 3.1.2. Санитарное содержание контейнерной площадки: 1 конт.*58,53 руб.* 12 мес.= 702,36 руб. в год без НДС;

3.1.3. Ремонт контейнерной площадки: 1 конт. * 9,03 руб. * 12 мес. = 108,36 руб. в год НДС.

Итого сумма по договору в месяц составляет: 707, 22 руб. в том числе НДС -18% 107,88 руб.

В соответствии с п. 3.3. договора заказчик оплачивает работу и услуги исполнителя по вывозу ТБО, ремонту и санитарному содержанию контейнерной площадки ежемесячно до 15 числа текущего месяца.

За период с марта 2014 по сентябрь 2017 у истца перед ответчиком образовалась задолженность за вывоз твердых бытовых отходов, ремонт и санитарное содержание контейнерной площадки в сумме 19024,05 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательств по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 262 от 13.09.2017) с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 7177,08 руб.

В соответствии с п. 3.5. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты по настоящему договору заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания собственников жилья. За несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить пени в соответствии с частью 14 статьи 155 названного Кодекса.

 При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

За период с 16.03.2014 по 15.12.2017 сумма пени составила 7177,08 руб., что подтверждается прилагаемым расчётом.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать   с общества с ограниченной ответственностью "СКОРТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу закрытого акционерного общества "МКС-Новосибирск" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск  задолженность   в сумме 19024,05 руб., пени   в сумме 7177,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова