Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А40-241708/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241708/16-57-1538
14 февраля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТП СТРОЙТОРГИ" (115088, <...>, ИНН <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ" (109431, <...>, ПОМ.XXVII, КОМН.24, ИНН <***>)

о взыскании 419 353 руб. 58 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.07.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭТП СТРОЙТОРГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 419 353 руб. 58 коп., из них: 347 540 руб. задолженность, 71 813 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭТП СтройТорги» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецтоннельстрой» (ООО «СТС») (ответчик) был заключен договор о присоединении к Регламенту проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги» № 2956.

В рамках заключенного договора в период июль 2014 года истец оказал услуги по организации и проведению торгов по товарам, работам, услугам в области строительства на электронной торговой площадке «СтройТорги». Доказательств обратного суду не представлено.

Порядок и правила организации и проведения электронных торгов, осуществления связанных с ними мероприятий регулируются Регламентом проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги», актуальная редакция которого публикуется на сайте www.strovtorqi.ru в сети интернет.

При этом, в соответствии с пунктом 2.4 Регламента, допуск лица к получению услуг по организации и проведению торгов в рамках электронной торговой площадки «СтройТорги» осуществляется на основании договора о присоединении к Регламенту проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги».

Тем же пунктом установлено, что присоединение клиента к Регламенту истца означает, что Клиент Системы полностью и безоговорочно принимает все изложенные в нем условия и правила работы на электронной торговой площадке «СтройТорги».

В соответствии с пунктом 7.2 Регламента и иными его положениями, договор о присоединении формируется в форме электронного документа и подписывается со стороны лица, присоединяющегося к регламенту и со стороны ООО «ЭТП СтройТорги» путем проставления электронных подписей.

Действующее российское законодательство признаёт возможность оформления сделки с помощью электронного документа при условии, что такие документы подписаны электронной подписью. Соответствующие нормы закреплены в ст. 434 Гражданского кодекса РФ и в ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.06 №149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Одним из условий признания юридической силы электронной цифровой подписи является положительный результат проверки действительности электронной цифровой подписи.

Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Положениями статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со ст. 9 Закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи», соглашения между участниками электронного взаимодействия устанавливают случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. При этом такие соглашения должны предусматривать правила определения лица, подписавшего электронный документ, по его простой электронной подписи и обязанность данного лица соблюдать конфиденциальность.

Из материалов дела следует, что 04.07.2014 между истцом и ответчиком заключен договор о присоединении к Регламенту № 2956. Указанный договор подписан с применением квалифицированных электронных подписей истца и ответчика, что подтверждается протоколами проверки подлинности электронных подписей.

При этом подписанием договора ответчик не заявлял о несогласии с какими-либо условиями, установленными Регламентом.

Таким образом, 04.07.2014 г. истец и ответчик в форме, допустимой действующим законодательством РФ, заключили договор о присоединении к Регламенту проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги» (истца). В соответствии с указанным договором, ответчик в полном объеме принял все условия, установленные в Регламенте проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги».

Из материалов дела следует, что в период июль 2014 г. в рамках электронной торговой площадки «СтройТорги» были организованы следующие торги:

- № 12346 от 07.07.2014 по итоговой цене лота 69 508 000,00 руб., инициатором указанных торгов является ООО «Строй-Альянс», сумма торгового сбора по вышеуказанным торгам составила размер 347 540 руб. с НДС.

По итогам июля 2014 года оператором системы был сформирован отчет.

Итого, согласно отчету оператора системы сумма торгового сбора по вышеуказанным торгам составила 347 540 руб.

Победителем в торгах признан ответчик, в соответствии с его единственно поданной ставкой подписанной победителем торгов (ответчиком), что подтверждается протоколом проверки подлинности электронных подписей, по итогам окончания торгов системой автоматически сформирован протокол подведения итогов торгов.

Согласно п. 15.4 Регламента, в процессе торговой сессии по каждому входящему в состав торгов лоту ее участники (участники торгов) делают ставки, каждая из которых является коммерческим (ценовым) предложением участника торгов относительно предмета лота в целом.

В соответствии с п. 14.7.2 Регламента, итоги каждых проводимых в системе торгов фиксируются автоматически формируемом системой документе «протокол подведения итогов торгов» и в соответствии с п. 14.7.8 Регламента, с момента подписания «протокола подведения итогов торгов» образует между ними гражданско-правовую сделку, условия которой установлены в документации по торгам.

В соответствии с п. 14.7.10 Регламента, в случае если при проведении торгов было подано только одно коммерческое предложение относительно предмета торгов, такие торги признаются состоявшимися, документация по торгам признается офертой инициатора торгов в соответствии с законодательством Российской Федерации - ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, а коммерческое предложение, поданное единственным участником торгов, - акцептом такой оферты. В таком случае формируется протокол подведения итогов торгов, который не подписывается инициатором торгов и единственным участником торгов и носит информационный характер (п. 14.7.11 регламента).

В соответствии с п. 16.7 регламента, услуги истца, связанные с проведением торгов считаются оказанными в случае, если в торгах приняли участие более одного участника торгов, - в момент подписания протокола подведения итогов торгов обеими сторонами, а если в торгах принял участие только один участник торгов, - в момент окончания торгов.

Таким образом, в период июль 2014 года состоялись вышеуказанные торги, в соответствии с положениями Регламента услуги истца считаются оказанными ответчику с момента подписания протокола подведения итогов торгов обеими сторонами, а также с момента окончания торгов (автоматически сформированного системой протокола подведения итогов торгов).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг, оказанных истцом, в результате чего образовалась задолженность в размере 347 540 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 347 540 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 71 813 руб. 58 коп. согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ" (109431, <...>, ПОМ.XXVII, КОМН.24, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТП СТРОЙТОРГИ" (115088, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 419 353 (Четыреста девятнадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 58 коп., из них: 347 540 (Триста сорок семь тысяч пятьсот сорок) руб. основная задолженность, 71 813 (Семьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378 (Одиннадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова