Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А73-9647/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9647/2019
г. Хабаровск
15 июля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 июля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680031, <...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Транстоун»

о взыскании 950 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ответчик) о взыскании 950 000 руб. 00 коп., составляющих основной долг в виде суммы предварительной оплаты по договору поставки №7/2019 от 21.02.2019г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Транстоун».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

В силу части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 21.02.2019г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 7/2019 (далее – договор, договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора. Наименование, номенклатура (ассортимент), количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификации и являются неотъемлемой частью договора (Приложение № 1), подписываемая обними сторонами. Срок и условия поставки указывается в спецификации.

В Спецификации № 1 от 21.02.2019г. стороны согласовали наименование и количество поставляемого по договору товара на общую сумму 1 701 000руб. 00 коп. на условиях 50% предоплаты. Срок исполнения поставки не более 4 недель со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчетный счет продавца.

Платежным поручением № 27 от 27.02.2019г. подтверждается факт перечисления покупателем денежных средств в размере 950 000 руб. 00 коп. в счет предварительной оплаты по договору поставки.

Ответчик в установленный договором срок поставку товара не произвел.

03.04.2019г. истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой возвратить сумму предварительной оплаты в размере 950 000 руб. 00 коп.

Однако претензия покупателя осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу того, что договор поставки является видом договора купли-продажи, правила о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику в счет предоплаты по договору за товар денежных средств в сумме 950 000 руб. 00 коп.

Доказательств исполнения обязательства по поставке товара в установленный договором срок или возврата денежных средств в размере 950 000 руб. 00 коп. ответчик суду не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 950 000 руб.00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 22 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 113 от 28.05.2019г. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК» долг в размере 950 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 22 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева