Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А12-14019/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«05» августа 2021 г.Дело №А12-14019/2021

Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ряснянской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» (далее – ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА», должник) (404116, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: от ФНС России – ФИО1, доверенность от 21.01.2021, ФИО2, доверенность от 21.01.2021,

от должника – ФИО3, генеральный директор, предъявлен паспорт, ФИО4, доверенность от 19.07.2021, ФИО5, доверенность от 01.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области поступило заявление о признании ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника по признакам ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 126.10.2002 (далее - Закон о банкротстве). В обосновании заявления уполномоченного органа указано, что ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в федеральный, региональный, местный бюджеты и государственные внебюджетные фонды в размере 29 239 957 руб.18 коп. без учета пени и штрафов. Указанная задолженность образовалась в результате невыполнения должником обязанности по уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 1,4 кв. 2016, 1 - 4 кварталы 2017 года, 1-2 кварталы 2018 года, 1-2 кварталы 2020 года, налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за 12 месяцев 2016 - 2019 гг., налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет за 12 месяцев 2016-2019 гг., транспортного налога с организаций за 2016-2018 гг. ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области на основании решения от 29.03.2019 № 10-14/2 проведена выездная налоговая проверка ООО «ЮФО БАФФ-ПЛАЗА» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018. По итогам выездной налоговой проверки налоговым органом составлен акт налоговой проверки от 23.10.2019 № 10-14/362, в котором отражены выявленные нарушения. По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение от 31.03.2020 № 10-14/5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пунктов 1 и 3 статьи 122 и статьи 123 НК РФ за неуплату налогов в виде штрафа в размере 11 580 256 руб. Кроме того, указанным решением налогоплательщику доначислены НДС, налог на прибыль организаций и транспортный налог на общую сумму 28 983 146 руб. и пени по налогам в сумме 8 667 351,10 руб.. Не согласившись с принятым решением, должник обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по Волгоградской области.

УФНС России по Волгоградской области вынесено решение от 17.09.2020 № 520, которым решение от 31.03.2020 № 10-14/5 отменено в части. Решением Управления от 17.09.2020 № 520 ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области предписано произвести перерасчет сумм штрафа. Не согласившись с решением ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 31.03.2020 № 10-14/5, должник обратился в суд с заявлением о признании его недействительным. Решением суда от 09.03.2021 по делу №А12-26208/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением

Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 решение суда от 09.03.2021 оставлено без изменения.

Задолженность подтверждена выставленными требованиями об уплате налогов и пени, на основании которых вынесены решения о взыскании налога, сборов, а также пени за счет имущества должника, решениями о привлечение к налоговой ответственности, судебными актами. Красноармейским РО ССП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства погашение задолженности не производилось.

По мнению заявителя, должник обладает признаками отсутствующего должника, установленной статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), так как должник не имеет имущества и денежных средств для покрытия расходов на ведение процедуры банкротства, что позволяет ввести в отношении него упрощенную процедуру банкротства.

06.07.2021 в суд от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, так как им подана кассационная жалоба на судебные акты по делу №А12-26208/2020.

В судебное заседание возражал против заявленных уполномоченным органом требований, не настаивал на удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, просил в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказать, так как должник является действующим юридическим лицом, имеет в достаточном объеме имущества, на которое в рамках исполнительного производства по решениям налоговой инспекции наложен арест, в подтверждение предоставлены копии постановлений судебного пристава о наложении ареста на имущества должника.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя и представителей должника, суд считает заявление уполномоченного органа не подлежащим удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что должником находится по адресу, указанному в учредительных документах, находится на упрощенной системе налогообложения, сдается налоговая отчетность, должник имеет открытый расчетный счет в ПАО «Промсвязьбанк», последнее движение по счету было 02.04.2021. В рамках возбужденных в отношении должника исполнительных производств № 28463/21/34044-ИП, № 18219/212/34044-ИП, №16090/21/34044-ИП, № 16089/21/34044-ИП, № 16088/21/34044-ИП, № 16087/21/34044-ИП, № 16086/21/34044-ИП, № 16085/21/34044-ИП,

по постановлениям Межрайонной ИНФС России № 2 по Волгоградской области постановлением от 15.04.2021 наложил арест на имущество должника. Согласно акта описи имущество (шины и камеры) арестованы на 1 980 800 руб. Произведена их оценка, представлена копия отчета № 23057/21 от 15.05.2021, согласно которой их стоимость (60 шин и камеры) составляет 385 152 руб. 06 коп. Постановлением от 28.07.2021 данное оценка принята судебным приставом.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В ходе проверки обоснованность заявленных требований с позиций указанных норм, доказательств того, что предпринимательская деятельность должником прекращена, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, уполномоченным органом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В обоснование своих требований уполномоченный орган ссылается на наличие у должника задолженности по обязательным платежам и отсутствие имущества согласно представленным ответам на запросы.

Однако, как усматривается из материалов дела, представители должника. в том числе и сам генеральный директор ФИО3, участвуют в судебных заседаниях, как в рамках настоящего дела, так и в других делах при рассмотрении споров с налоговой инспекцией (дело № А12-26208/2020).

Кроме того, в течение года, предшествовавшего подаче уполномоченным органом заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом, ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» осуществляло хозяйственную деятельность, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела сведения о проводимых операциях по банковским счетам должника, связанных с осуществлением им коммерческой деятельности.

Согласно выписке по расчетному счету в ПАО «Промсвязьбанк» за период с 28.02.2018 по 05.04.2021 сумма списаний по счету должника составила 61 114 489 руб. 17 коп. Должник имеет имущество согласно материалам исполнительных производств на сумму 385 152 руб. 06 коп.

Таким образом, суд считает, что уполномоченный орган не доказал совокупность условий, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего по ст. 230 Закона о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа просил отложить судебное разбирательство для ознакомления с материалами исполнительных производств.

Суд, с учетом мнения представителей должника, полагавших, что уполномоченному органу известно о возбужденных исполнительных производствах, так как они возбуждены все по инициативе налоговой инспекции, поэтому оснований для отложения нет, считает ходатайство об отложении слушания дела не подлежащим удовлетворению, как необоснованное.

Учитывая, что доказательств того, что ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» соответствует признакам отсутствующего должника, заявителем суду не предоставлено, заявлений от других кредиторов отсутствуют, суд считает, что указанные обстоятельства являются основанием в соответствии со ст.55 Закона о банкротстве для отказа в удовлетворении требований заявителя о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» с применением положений банкротства отсутствующего должника по признакам ст.230 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 159 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» о приостановлении производства по делу.

Отказать в удовлетворении ходатайства УФНС России по Волгоградской области об отложении слушания дела.

Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника по ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроках, установленные законом.

СудьяИванова Л.К.