Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А41-45259/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 октября 2019 года Дело №А41-45259/19

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияАбасовым Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЖКХ" к ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО "Московский кредитный банк" о взыскании суммы по банковской гарантии от 28.11.2018 № 102515 в размере 2 336 280 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Также ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-14430/2019.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На основании указанной нормы закона обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому (другому) делу.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Иск, заявленный по делу № А63-14430/19, и иск о взыскании суммы по банковской гарантии по настоящему делу являются самостоятельными способами защиты нарушенного права, каждый из которых имеет индивидуальный предмет доказывания и отличные правовые последствия его реализации.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, действующее на основании Соглашения с Министерством ЖКХ Ставропольского края №2-46 от 08.05.2018.

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» осуществляет свою деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципальных образований Ставропольского края: Георгиевского, Советского, Кировского и Минераловодского городских округов, Андроповского, Кочубеевского, Курского, Предгорного, Степновского районов, городов-курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск, Пятигорск, городов Лермонтов и Невинномысск (Зона 2).

В соответствии с пунктом 5.2 указанного Соглашения Региональный оператор заключает договоры с операторами, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договоров на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Между истцом и ООО «Спецтранс» в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov.ru 31807034084) заключен Договор № 8165 (8155) на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора на территории сельского поселения станицы Марьинской, сельского поселения Горнозаводского сельсовета, сельского поселения Горнозаводского сельсовета, сельского поселения Зольского сельсовета, сельского поселения Комсомольского сельсовета Кировского городского округа Ставропольского края Ставропольского края от 29 ноября 2018 года.

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» 28 ноября 2018 года была выдана банковская гарантия №102515 для обеспечения исполнения договора, по которому Истец является Бенефициаром, а ООО «Спецтранс» - Принципалом.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора Исполнитель (ООО «Спецтранс») обязуется оказывать Услуги, в полном объеме с надлежащим качеством, в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156, Территориальной схемой.

Исполнитель (ООО «Спецтранс») обязуется оказывать Услуги в соответствии с порядком, предусмотренном разделом 2 Договора, и требованиями, установленными действующим законодательством (п. 4.1.2 Договора).

Как следует из искового заявления, 12 апреля 2019 года Истцом в адрес ООО «Спецтранс» были направлены требования о предоставлении информации по исполнению договора (исх. №№1109, 1110, 1111 и 1112 от 12 апреля 2019 года), которые получены ООО «Спецтранс» (вх. №№ 193, 194, 195 и 196 от 15 апреля 2019 года).

Пунктом 2.12 Договора предусмотрена обязанность Исполнителя (ООО «Спецтранс») по предоставлению Региональному оператору (Истец) постоянного удаленного доступа к системе спутниковой навигации и к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации.

Исполнителя (ООО «Спецтранс») обязуется предоставить Региональному оператору (Истец) перечень мусоровозов, которые используются при оказании услуг по Договору в соответствии с формой, утвержденной Приложением 3 Договора (п. 2.19 Договора).

Согласно п. 3.6 Договора Исполнителя (ООО «Спецтранс») обязался предоставить Региональному оператору (Истец) Акт оказания Услуг с приложением копий отчетных документов.

Пунктом 4.1.3 Договора предусмотрена обязанность Исполнителя (ООО «Спецтранс») по предоставлению по требованию Региональному оператору (Истец) копии Маршрутного журнала в течение одного рабочего дня.

Пунктом 4.1.4 Договора установлена обязанность Исполнителя (ООО «Спецтранс») по предоставлению по требованию Регионального оператора (Истец) материалов фото- или видеофиксации не позднее 09:00 часов дня, следующего за днём получения требования в электронном формате.

Требования Истца о предоставлении информации Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранс» не выполнены. В адрес Регионального оператора ООО «ЖКХ».

В адрес Исполнителя были направлены Требования о предоставлении доступа постоянного удаленного доступа к системе спутниковой навигации и к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации, о предоставлении копий Маршрутных журналов, о предоставлении материалов фото- или видеофиксации, о предоставлении перечня мусоровозов, которые используются при оказании Услуг по Договору, Актов оказания услуг за январь, февраль, март 2019 года с приложением копий отчетных документов (исх. № 1109, №1110, №1111, №1112 от 12.04.2019 г.), полученные Исполнителем 15 апреля 2019 года, зарегистрированные за входящим номером 193, 194, 195, 196.

Обязанности, предусмотренные пунктами 2.12, 2.19, 4.1.3, 4.1.4 Договора Исполнителем не исполнены, ответы на запросы не предоставлены, в результате чего указанные пункты Договора Исполнителем нарушены.

В нарушение пункта 3.6 Договора по запросам Регионального оператора (исх. № 1109, №1110, №1111, №1112 от 12.04.2019 г.) Акты оказания Услуг за январь, февраль, март с приложением копий отчетных документов Исполнителем не предоставлены.

Таким образом, ООО «Спецтранс» существенно нарушены условия Договора, за что п.п. 6.2 и 6.4 предусмотрена ответственность в виде штрафов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

18 апреля 2019 года в адрес ООО «Спецтранс» направлена Претензия об уплате штрафа по договору № 8165 (исх. №о/001139 от 18.04.2019 г.), на общую сумму 120 000 руб., полученная ООО «Спецтранс» за номером вх. 205 от 18 апреля 2019 года.

Также 18 апреля 2019 года, в соответствии с условиями Договора, Истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, о чем в адрес ООО «Спецтранс» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. №о/001145), полученное ООО «Спецтранс» в тот же день, что подтверждается отметкой о принятии.

Банковской гарантией от 28 ноября 2018 года №102515 для обеспечения исполнения Договора №8165 от 29 ноября 2018 года установлен срок действия Банковской гарантии - до 31 января 2020 года включительно. Требование Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии должно быть направлено Бенефициаром и получено Гарантом до истечения срока действия Гарантии.

22 апреля 2019 года Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование (исх. №о/001173 от 22.04.2019) о перечислении полной суммы Гарантии в размере 2 336 280 руб. по указанным в Требовании реквизитам, сопровожденное документами, указанными в Гарантии, которое было получено Ответчиком 22 апреля 2019 года, что подтверждается отметкой о получении документов.

Согласно условиям Гарантии Требование Бенефициара об оплате, предъявленное Гаранту должно сопровождаться следующими документами:

1. Договор-копия, удостоверенная нотариально или Бенефициаром;

2. Документ, свидетельствующий о предъявлении Бенефициара Принципалу Требования (Претензии) в связи с неисполнением Принципала его обязательств, обеспеченных гарантией, по Договору с отметкой (в том числе содержащейся в отдельном документе), подтверждающей получение Принципалом указанного документа - копия, удостоверенная Бенефициаром;

3. Доверенность на подписание Требования (в случае подписания требования лицом, действующим на основании доверенности) - копия, удостоверенная нотариально.

Требование (исх. №о/001173 от 22.04.2019 г.), направленное в адрес ответчика, было сопровождено следующими документами:

1. Удостоверенная Бенефициаром копия Договора № 8165 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора на территории сельского поселения станицы Марьинской, сельского поселения Горнозаводского сельсовета, сельского поселения Зольского сельсовета, сельского поселения Комсомольского сельсовета Кировского городского округа Ставропольского края от 29 ноября 2018 года на 19 л.

2. Удостоверенные Бенефициаром копии Требований (претензий) в связи с неисполнением Принципалом обязательств по договору от 12 апреля 2019 г. с отметками, подтверждающими получение Принципалом указанных документов - на 8 л. (2+2+2+2 л.).

3. Удостоверенная Бенефициаром копия Претензии об уплате штрафа от 18 апреля 2019 г. с отметкой, подтверждающей получение Принципалом указанного документа - на 4 л.

4. Удостоверенная Бенефициаром копия уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 18 апреля 2019 г. с отметкой, подтверждающей получение Принципалом указанного документа на 2 л.

5. Копия банковской гарантии №102515 - на 2 л.

6. Копия приказа о назначении директора ООО «ЖКХ» - 1 л.

Условиями Банковской гарантии №102515 от 28 ноября 2018 года для обеспечения исполнения Договора предусмотрено, что Гарант (Ответчик) обязуется произвести оплату по Требованию Бенефициара (Истец), предъявленному в рамках Гарантии, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения от Бенефициара (Истец) Требования, подписанного уполномоченным лицом, скрепленного печатью Бенефициара (Истец), содержащего реквизиты Гарантии, Договора, указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом его обязательств по Договору, а также платежные реквизиты Бенефициара (Истец). Указанные Требования при направлении Гарантии соблюдены, документы, предоставленные Истцом при подаче Требования приняты Ответчиком.

Ответчик мотивированный отказ от исполнения обязательства по Требованию не направил, в установленный Гарантией срок по Требованию Истца денежные средства не перечислил, свои обязательства по Гарантии не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 368 ГК РФ установлено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

По смыслу статьи 368 ГК РФ выдача банковской гарантии является односторонней письменной сделкой, совершаемой в обеспечение исполнения обязательства принципалом и выдаваемой бенефициару - кредитору в этом обязательстве, то есть законодатель установил для банковской гарантии обязательную письменную форму, нарушение которой приводит к недействительности банковской гарантии.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (ст. 374 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

Из содержащегося в ст. 374 ГК РФ правила об указании в предъявленном бенефициаром требовании факта и характера нарушения обязательства не следует возложение на гаранта обязанности проверки этого факта.

Данное правило позволяет гаранту по формальным признакам определить, предъявлено ли требование об уплате именно за то допущенное принципалом нарушение, за которое гарант принял на себя обязательство отвечать перед бенефициаром.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили.

Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо предоставлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, предъявленное к гаранту требование было обусловлено ненадлежащим исполнением ООО "Спецтранс" обязательств договору № 8165, обеспеченному спорной банковской гарантией, приложенные к требованию истца документы соответствовали условиям гарантии.

Спорной гарантией определено, кто является должником по обеспеченному обязательству, указана сумма, в пределах которой подлежат уплате гарантом денежные средства при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, и характер обеспеченного ей обязательства, в частности, исполнение принципалом обязательств по выплате неустоек (штрафов) в размере, предусмотренном соответствующим контрактом.

Истцом представлено гаранту требование о выплате по банковской гарантии, приложен расчет суммы требований по банковской гарантии и все предусмотренные гарантией документы.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и озвученные в ходе судебного разбирательства, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Учитывая вышеизложенное, гарант был обязан исполнить принятые по банковской гарантии обязательства по вышеуказанному требованию.

Таким образом, требование соответствовало условиям выданной банковской гарантии и подлежало исполнению ответчиком в установленный срок.

В этой связи исковые требования о взыскании долга по банковской гарантии в размере 2 336 280 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" в пользу ООО "ЖКХ" денежные средства в размере 2 336 280 руб., расходы по госпошлине в размере 34 681 руб.

Решение моет быть обжаловано.

СудьяН.В. Плотникова