Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А42-3455/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3455/2020

«06» июля 2020 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 06 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заполярье Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Новое Плато, дом 2А, город Мурманск, Мурманская область, 183039

о взыскании 49 151 руб. 09 коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заполярье Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Новое Плато, дом 2А, город Мурманск, Мурманская область, 183039) (далее - ООО «УК Заполярье Сервис», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 20.01.2017 № 5140144105 за декабрь 2019 года в сумме 49 151 руб. 09 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потреблённой электроэнергии.

Определением суда от 13.05.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 13.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 14.05.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 04.06.2020 выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчётов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами;

истцу представить сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации;

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 29.06.2020 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы,

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

02.06.2020 от ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых указано на отсутствие вины в несвоевременной оплате выставленных счетов-фактур за поставленную электроэнергию ввиду отсутствия оплат от населения за поставленный коммунальный ресурс.

29.06.2020 истец представил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых он считает доводы ответчика несостоятельными, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Определение суда от 13.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 18.05.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 46 40021 8) и представителем ответчика 19.05.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 46 40020 1).

В силу положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Материалами дела установлено.

20.01.2017 между истцом (далее - Гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5140144105 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении № 3 к Договору, а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объёме, определённом в соответствии с разделом 4 настоящего Договора (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2. и 5.3. Договора расчёт производится Покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчётным.

Электрическая энергия по договору была поставлена и потреблена. Для оплаты электроэнергии ответчику был выставлен счёт-фактура от 31.12.2019 № 5140144105/169627, который был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 49 151 руб. 09 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён. В претензии от 30.01.2020 № 37/2379 истец указал на необходимость оплатить задолженность за поставленную электрическую энергию (мощность) за декабрь 2019 года в размере 49 151 руб. 09 коп. не позднее 30 календарных дней со дня направления претензии.

Неполная оплата ответчиком поставленной в заявленный период электроэнергии послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 49 151 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что обязательства ООО «УК Заполярье Сервис» не выполнены по объективным причинам, отклоняется судом, поскольку именно у ответчика существует обязанность производить работу по взысканию задолженности с жильцов многоквартирного дома.

В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) у управляющей организации возникают права и обязанности на основании договора управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Выбранная управляющая организация в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признаётся абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

Указание ответчика на отсутствие умысла и вины в допущенной просрочке оплаты не принимается судом, поскольку в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 18.04.2020 № 4446 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнрегоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заполярье Сервис» (ИНН <***>), зарегистрированного 30.03.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Новое Плато, дом 2А, город Мурманск, Мурманская область, 183039 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 основной долг в сумме 49 151 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Е.Б. Кабикова