Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А27-17322/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17322/2021
город Кемерово
08 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения», г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в июне 2021 года, неустойки,

стороны извещены, явку представителей не обеспечили

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения» (далее – ООО «БЕЛГОС») о взыскании 1 178 253,03 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период июнь 2021 по договору электроснабжения № 1155э от 01.01.2008, 5 361,05 руб. неустойки за период с 20.07.2021 по 09.08.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки. Просит взыскать неустойку за период с 19.06.2021 по 20.09.2021 в размере 36 605,82 руб.

Увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и ООО «БЕЛГОС» (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.01.2008 № 1155э в редакции дополнительных соглашений.

Согласно условиям договора, ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей (пункт 1.1. договора). Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.2. договора).

Количество подаваемой ЭСО абоненту энергии устанавливается, по согласованию сторон по соответствующим точкам поставки с помесячной детализацией в Приложении № 1.1. на соответствующий год (пункт 4.1. договора).

Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в Приложении № 4.1. (пункт 6.1. договора).

Оплата электрической энергии производится по нерегулируемым ценам (пункт 7.1. договора).

Согласно пункту 7.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2014 к договору электроснабжения от 01.01.2008 № 1155э, абонент обязан оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 15 числа расчетного месяца, следующего за расчетным с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже на факс.

Учет отпущенной энергии производится согласно п. 6.1 договора по показаниям приборов учета.

Договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует по 31.12.2008 года (пункт 11.1. договора). Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 11.2).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Материалами дела подтверждается, что в июне 2021 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 1 178 253,03 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 126714/602 от 31.05.2021, актом приема-передачи № 160524/602 от 30.06.2021, расшифровкой к счету-фактуре, а также сведениями о расходе электроэнергии (расход по точкам).

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил стоимость энергии за июнь 2021, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № /03-04.16/5433 от 21.07.2021 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период июнь 2021 года составила 1 178 253,03 руб.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 1 178 253,03 руб. ответчиком не оспорен.

Исковые требования в сумме 1 178 253,03 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в июне 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 23 859,63 руб. за период с 20.07.2021 по 04.10.2021.

Исходя из положений статей 330-332 ГК РФ суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 23 859,63 руб., начисленной за период с 20.07.2021 по 04.10.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 1 178 253,03 руб. долга, 23 859,63 руб. неустойки, всего 1 202 112,66 руб. а также 24 836 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения» в доход федерального бюджета 185 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин