Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А03-12132/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-12132/2022




Резолютивная часть решения суда объявлена 06 февраля 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объёме 13 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Рубцовск, к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Органайзер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Полевской, Свердловская область, о взыскании основной задолженности в сумме 65 863, 82 руб.,

без участия представителей.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик», г.Рубцовск (далее – истец, ООО «Глобал Логистик») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Органайзер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Полевской, Свердловская область, (далее – ответчик, ООО «Ресурс Органайзер») о взыскании долга по агентскому договору № 227 от 25.02.2020 в размере 65 863, 82 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по агентскому договору от 18.04.2019, что привело к образованию задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.02.2020 между ООО «Глобал Логистик» (Агент) и ООО «Ресурс Органайзер» (Принципал) был заключен агентский договор № 227 (далее - Договор), в соответствии с п.п. 1.1 которого ООО «Глобал Логистик» обязалось за вознаграждение и за счет оказывать ООО «Ресурс Органайзер» услуги по оплате тарифных платежей по железным дорогам России и стран СНГ и выполнять транспортно-экспедиционные услуги про организации внутренних и международных перевозок грузов по железным дорогам Российской Федерации и стран СНГ, вести диспетчерский контроль за продвижением грузов по всей территории СНГ и информировать ООО «Ресурс Органайзер», осуществлять согласование планов перевозок грузов с железными дорогами стран СНГ.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора агент на основании предоставленной Принципалом Заявки рассчитывает ставку за услугу и выставляет Принципалу документ - Счет на предварительную оплату. Согласием Принципала с размерами возмещаемых расходов и размером агентского вознаграждения является оплата данного Счета.

От ООО «Ресурс Органайзер» в адрес ООО «Глобал Логистик» поступила заявка № 42 от 03.12.2021 на оплату провозных платежей по перевозке вагонов по маршруту Джурд - Ст. Михановичи 145002 БЧ.

ООО «Глобал Логистик» исполнило поручение ООО «Ресурс Органайзер», оплатив провозные платежи и предоставив последнему коды на оплату.

Исполнение поручения ООО «Глобал Логистик» подтверждается, в том числе, актами от экспедитора ЧП «Голд-БЧ».

Согласно п. 3.4. Договора основанием для окончательных расчетов являются первичные бухгалтерские документы агента, сформированные после получения последним первичных бухгалтерских документов от перевозчика.

В соответствии с п. 3.5.1. Договора Принципал обязался возмещать Агенту понесенные и документально подтвержденные им расходы по оплате провозных платежей.

ООО «Ресурс Органайзер» выставлены первичные документы по указанным перевозкам посредством системы Диадок ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Между тем, ответчик от подписания первичных документов уклонился, доплату не произвел.

Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась им без удовлетоврения.

Ответчик оплату за оказанные услуги истцу не перечислил, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возмещения затрат по договору, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Органайзер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Полевской, Свердловская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Рубцовск, задолженность в сумме 65 863, 82 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова