Решение от 21 января 2019 г. по делу № А13-14179/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14179/2018
город Вологда
21 января 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сошниковой В.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский мясопродукт» о взыскании 60 851 рубль 47 копеек,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ИНН <***>, далее - ПАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский мясопродукт» (ИНН <***>, далее - ООО «Вологодский мясопродукт») о взыскании, с учетом принятого судом уточнения требований, 60 851 рубль 47 копеек, где 51 269 рублей 28 копеек задолженность по договору от 11.01.2018 № 20806/223 за период с января по март 2018 года, 9582 рубля 19 копеек пени за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанные по состоянию на 17.01.2019, с их последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электрической энергии и статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в предоставленном суду заявлении ссылался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также просил предоставить время для урегулирования спора. К данному судебному заседанию аргументированных возражений по заявленным суммам не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2018 между ПАО «ВСК» (Поставщик) и ООО «Вологодский мясопродукт» (Потребитель) заключен договор № 20806/223, согласно которому Поставщик обязался осуществлять отпуск Потребителю электрической энергии в его точки поставки на розничном рынке, находящиеся на границе балансовой принадлежности между территориальной сетевой организацией и потребителем.

Приложением № 1 к договору является акт разграничения балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 4.5 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, после получения счета-фактуры и акта приемки-передачи электрической энергии от Поставщика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии в январе-марте 2018 года привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела Поставщиком в адрес Потребителя были выставлены счета-фактуры от 31.01.2018 № WF723/000392 на сумму 27 713 рублей 48 копеек, от 28.02.2018 № WF723/000777 на сумму 13 939 рублей 34 копейки, от 31.03.2018 № WF723/001167 на сумму 9616 рублей 46 копеек. Объем поставленной электроэнергии подтверждается актами приемки-передачи электроэнергии.

Возражений в отношении объема поставленной в январе-марте 2018 года электроэнергии в материалы дела ответчиком не представлено, как не представлено доказательств проведенных оплат.

На момент рассмотрения дела задолженность за январь-март 2018 года составляет 51 269 рублей 28 копеек.

Данная сумма документально подтверждена, ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Кроме того, ПАО «ВСК» просит взыскать с ответчика пени в размере 9582 рубля 19 копеек за период с 20.02.2018 по 17.01.2019 в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 330 ГК РФ).

С 05 декабря 2015 года вступил в силу абзац 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенный в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Согласно положениям данного абзаца потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На момент рассмотрения дела ключевая ставка составляет 7,75% годовых, как следствие и ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых.

Истцом произведен уточненный расчет с учетом указанных выше норм. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Как следствие, неустойка в размере 9582 рубля 19 копеек подлежит взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о начислении пени по день погашения долга как мера ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

В связи с вышеизложенным, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на несоблюдение досудебного порядка рассмотрения дела судом не принимается, поскольку в материалах дела имеются надлежащие доказательства направления истцом претензии по юридическому адресу ответчика.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом при обращении с иском в суд расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину с уточненных истцом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский мясопродукт» в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 60 851 рубль 47 копеек, из них: 51 269 рублей 28 копеек задолженности за электрическую энергию за январь-март 2018 года и 9582 рубля 19 копеек пени за просрочку оплаты по состоянию на 17.01.2019, а начиная с 18.01.2019 начислять пени на сумму долга 51 269 рублей 28 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки до фактического погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский мясопродукт» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 434 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Н.Ю. Курпанова