Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А56-70396/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70396/2017
11 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Торговый дом Северо-западный" (адрес: 188661, <...>; ОГРН: <***>)

к ООО "Торговый дом "Южный" (адрес: 625007, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (далее – истец, ООО "Торговый дом Северо-западный") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южный" (далее – ответчик) о взыскании 518 288 руб. 24 коп. задолженности и 73 471 руб. 07 коп. неустойки по договору поставки, а также 14 835 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 13.09.2017 исковое заявление Общества принято к производству, судебное разбирательство назначено на 20.10.2017, которое было отложено на 08.12.2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки б/н в редакции протокола разногласий от 15.09.2016 (далее – договор, договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заказах покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.9 договора оплата товара производится в течение 75 (Семьдесят пять) банковских дней с момента передачи товара покупателю (грузополучателю). Для срока оплаты и для зависящих от него санкций определяющим является день передачи товара покупателю на складе покупателя (грузополучателя), фактом подтверждения передачи товара является подписание покупателем (грузополучателем) товарной накладной или транспортной накладной, или экспедиторской расписки, или любого другого документа, подтверждающего передачу товара от поставщика покупателю (грузополучателю). В случае если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, оплата производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно пункту 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения покупателем обязанности по оплате. Неустойка выплачивается в случае выставления поставщиком письменной претензий и соответствующего счёта.

Как следует из материалов дела, истец произвел поставку товара на общую сумму 2 671 676 руб. 24 коп., что подтверждается товарными накладными от 09.03.2017 № ТД-00805417, 09.03.2017 № ТД-00805422, от 09.03.2017 № ТД-00805432, от 09.03.2017 № ТД-00805430, от 09.03.2017 № ТД-00807046, подписанными представителями ответчика без замечаний (подпись, печать).

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 20.07.2017 б/н с требованием погашения образовавшейся задолженности и уплаты пеней, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Торговый дом Северо-западный" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель принять и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара на сумму 518 288 руб. 24 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями ответчика без замечаний и не оспаривается последним.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца, указывали на несоответствие товарных накладных иным письменным доказательствам, в том числе на отказ в принятии товара полностью или частично по различным на то основаниям, требования истца в части взыскания с ответчика 518 288 руб. 24 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 5.3 договора, начислил ему на сумму задолженности пени за задержку платежа за период с 06.07.2017 по 30.08.2017 в сумме 73 471 руб. 07 коп.

Расчет суммы пеней ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пеней по договору подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 835 руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная истцом при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 18 798 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южный" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" 591 759 руб. 31 коп., в том числе 518 288 руб. 24 коп. задолженности и 73 471 руб. 07 коп. неустойки по договору поставки, а также 14 835 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" из федерального бюджета 18 798 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.04.2017 № 43358.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

СудьяС. ФИО2