Решение от 19 марта 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1980/2026
г. Тюмень
20 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2026 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области

к ООО «КЛИН-СЕРВИС» ИНН <***>


о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.23 КоАП РФ,


в отсутствие представителей сторон,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее также заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «КЛИН-СЕРВИС» ИНН <***> (далее – ответчик, общество) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района Тюменской области от 10.09.2025 по делу № 5-694/2025/9м ФИО1 (далее – ФИО1), занимающая должность генерального директора ООО «КЛИН-СЕРВИС», привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок один год.

Данное постановление вступило в законную силу 04.12.2025.


Частью 1 ст. 32.11 КоАП РФ установлено, что постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.32.11 КоАП РФ исполнение вышеуказанного постановления производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

22.12.2025 Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись о дисквалификации ГРН 2257201122242 в отношении ФИО1

При этом Инспекцией обнаружено, что ООО «КЛИН-СЕРВИС», зная о дисквалификации, не прекратило трудовой договор (контракт) с дисквалифицированным лицом, чем было нарушено требование части 2 статьи 32.11 КоАП РФ.

В этой связи уполномоченным должностным лицом Инспекции в отношении юридического лица ООО «КЛИН-СЕРВИС» составлен протокол об административном правонарушении от 29.01.2026 № 72322601300214000002 по ч.2 ст.14.23 КоАП РФ – заключение с дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом, а равно неприменение последствий прекращения его действия.

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления. Полномочия должностных лиц Инспекции на возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.23 КоАП РФ, предоставлены п.8 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ.

Таким образом, процедура возбуждения дела об административном правонарушении Инспекцией не нарушена.


Согласно ч. 2 ст.14.23 КоАП РФ заключение с дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом, а равно неприменение последствий прекращения его действия влечет наложение административного штрафа на юридическое лицо в размере до ста тысяч рублей.

Как указано выше, материалами дела подтверждается, что ООО «КЛИН-СЕРВИС», зная о дисквалификации ФИО1, не прекратило с ней трудовой договор (контракт), тем самым нарушило требование ч.1 ст.32.11 КоАП РФ.

Дата обнаружения административного правонарушения – 22.12.2025 (дата внесения Инспекцией записи в ЕГРЮЛ о дисквалификации).

Наличие вины ответчика в том виде, как она определена ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, установлено Инспекцией и подтверждается материалами дела.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст. 14.23 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик - юридическое лицо ООО «КЛИН-СЕРВИС» впервые совершил административное правонарушение по ч.2 ст.14.23 КоАП РФ, которое отвечает признакам ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, арбитражный суд считает возможным в порядке ст.4.1.1 КоАП РФ назначить обществу административное наказание в виде предупреждения.

При изготовлении решения в полном объеме судом первой инстанции обнаружена техническая ошибка (опечатка), допущенная в вводной и резолютивной части решения от 12.03.2026, а именно, ошибочно указано о том, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и неправильно указан срок обжалования судебного акта.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление опечатки не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь ст.ст.167, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь ООО «КЛИН-СЕРВИС» ИНН <***> к административной ответственности по ч.2 ст.

14.23 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.


Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения

в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья Коряковцева О.В.