Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А57-31127/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31127/2017
14 февраля 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН6450014808), к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Областная туберкулезная больница №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1598372,51 руб.

При участии в заседании:

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 4 от 06.03.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Областная туберкулезная больница №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64130310000867 от 22.02.2017 г. за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 1594325 руб. 38 коп., законной неустойки за период с 18.11.2017 г. по 21.11.2017 г. в размере 4047 руб. 13 коп., законной неустойки с 22.11.2017г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление об октазе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 64130310000867 от 22.02.2017 г. за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 1594325 руб. 38 коп.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах и в силу п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению.

Также истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 18.11.2017 г. по 29.12.2017 г. в размере 39919 руб. 45 коп.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором сообщил, что задолженность по договору энергоснабжения № 64130310000867 от 22.02.2017 г. за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. оплачена в полном объеме, в связи с чем просит в иске отказать в полном объеме; также ответчик заявил ходатайство об уменьшении предъявленной к взысканию неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.02.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 64130310000867.

В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику, а ответчик обязался осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 7 договора.

На оплату поставленной электрической энергии ответчику был выставлен счет-фактура № 1718183/64130310000867 от 31.10.2017г. на сумму 1594325,38 руб.

Оплата задолженности за октябрь 2017 г. в размере 1594325 руб. 38 коп. произведена ответчиком 29.12.2017 г. платежными поручениями № 565214, т.е. после предъявления иска в суд.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с иском, о взыскании законной неустойки за период с 18.11.2017 г. по 29.12.2017 г. в размере 39919 руб. 45 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым внесены изменения в п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в судебном заседании от 21.12.2017 г. устно заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом ссылается на то, что ответчик, являясь федеральным казенным учреждением, осуществляет оплату в соответствии с доведенными лимитами бюджетных обязательств, а также на то, что задолженность погашена в полном объеме.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчик суду не предоставил, в связи с чем, предъявленная к взысканию неустойка уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку за период с 18.11.2017 г. по 29.12.2017 г. в размере 39919 руб. 45 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Областная туберкулезная больница №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64130310000867 от 22.02.2017 г. за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 11594325 руб. 38 коп. прекратить.

Взыскать с федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Областная туберкулезная больница №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» законную неустойку за период с 18.11.2017 г. по 29.12.2017 г. в размере 39919 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28984 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова