Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А13-12044/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12044/2017
город Вологда
26 сентября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информ-Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» о взыскании 3 050 500 рублей,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 03.04.2017, 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Информ-Групп» (ОГРН <***>, далее – ООО «Информ-Групп») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» (ОГРН <***>, далее – ООО «Росток») о взыскании 3 050 500 руб. задолженности по договору займа от 16.01.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ООО «Росток» обязательств по возврату суммы займа и статьи 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «Росток» представили отзыв на иск, в котором факт получения заемных денежных средств и наличие задолженности подтвердили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ООО «Информ-Групп» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено по правилам пункта 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Информ-Групп» (займодавец) и ООО «Росток» (заемщик) 16.01.2017 заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает Заемщику заем в размере 3 050 500 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленные договором срок.

В пункте 1.2 договора займа стороны согласовали, что проценты за пользование займом не взимаются.

Согласно пункту 2.2 договора сумма займа должна была быть возвращена заемщиком не позднее 30 июня 2017 года.

Платежным поручением от 24.01.2017 № 3 ООО «Информ-Групп» перечислило в адрес ООО «Росток» денежные средства в общей сумме 3 050 500 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, ООО «Информ-Групп» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента совершения определенных действий, в данном случае - с момента передачи денежных средств.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт предоставления Заемщику денежных средств по рассматриваемому договору займа подтвержден представленными в дело заверенной банком выпиской по лицевому счету ООО «Информ-Групп» за период с 24.01.2017 по 13.09.2017, платежным поручением от 24.01.2017 № 3, в назначении платежа которого имеется ссылка на договор займа от 16.01.2017. Передача займа подтверждена указанными документами, ООО «Росток» признана.

Доказательств возврата суммы займа в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ООО «Росток» не представлено.

Поскольку, задолженность по договору займа в заявленном ООО «Информ-Групп» размере документально подтверждена, ООО «Росток» признана, требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информ-Групп» 3 050 000 рублей задолженности по договору займа, а также 38 252 рубля 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Н.Ю. Курпанова