Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А27-8236/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-8236/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения изготовлена 27 августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 20.02.2024 ФИО2,

ответчика по доверенности от 14.08.2024 ФИО3

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», г. Мыски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 554 475 руб. 41 коп. задолженности и 213 957 руб. 80 коп. неустойки, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее – МКУ «УЖКХ») о взыскании 2 554 475 руб. 41 коп. задолженности за период с мая по август 2023 года по энергосервесному контракту № 31 от 28.05.2018 и 213 957 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 31.07.2023 по 09.04.2024, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных истцом работ, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов.

В отзыве на исковое заявление ответчик факт выполнения работ по энергосервисному контракту не оспорил, указал на неверное определение истцом начала периода начисления неустойки.

Истцом возражения ответчика относительно начисления неустойки учтены, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен энергосервисный контракт № 31 от 28.05.2018 на выполнение работ (действий), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объекте «Система уличного (наружного) освещения Мысковского городского округа Кемеровской области».

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязуется выполнить работы (действия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 3.1 контракта. Действия исполнителя, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком, включают в себя организацию приобретения необходимых материалов и оборудования.

Согласно пункту 6.1. контракта цена контракта составляет 52 390 476,96 руб.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта оплата по контракту производится за счет средств ответчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «Ростелеком».

В целях проведения расчетов ПАО «Ростелеком», в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом направляет МКУ «УЖКХ» Акт об определении экономии энергетических ресурсов за отчетный период (далее - Акт об определении экономии), в том числе содержащий расчет фактической экономии энергетических ресурсов и расчет подлежащего уплате ПАО «Ростелеком» процента от такой экономии (пункт 7.2 контракта).

Согласно пункту 7.3. контракта в течение 10 рабочих дней со дня поступления Акта об определении экономии МКУ «УЖКХ» обязан его рассмотреть и подписать.

После подписания Акта об определении экономии МКУ «УЖКХ» должен осуществить расчеты с ПАО «Ростелеком» (пункт 7.4 контракта).

В соответствии с абзацем 2 пункта 7.4 контракта расчет производится в счет бюджетных средств, предусмотренных бюджетом Мысковского городского округа, срок оплаты - 30 календарных дней со дня получения от ПАО «Ростелеком» Акта об определении экономии.

Пунктом 11.1.1 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок сумму.

Факт выполнения работ подтверждается актами об определении экономии энергетических ресурсов за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Акты об определении экономии за период май, июль 2023 года подписаны сторонами без разногласий. Акты за период июнь, август 2023 года подписаны исполнителем в одностороннем порядке.

В нарушение условий контракта заказчиком обязательства по оплате принятых работ не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 2 554 475 руб. 41 коп. за период с мая по август 2023 года.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

К правоотношениям сторон применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Из норм статьи 720 ГК РФ следует, что сдача выполненной подрядчиком работы заказчику осуществляется по акту или иному документу, удостоверяющему приемку работы.

В соответствии с положениями статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты за период июнь, август 2023 года направлены в адрес заказчика, получены адресатом, исполнителю не возвращены, возражений не заявлено. В разделе 3 контракта установлен подробный перечень мероприятий, подлежащих выполнению заказчиком при приемке выполненных исполнителем работ. Заказчик не воспользовался своим правом на заявление возражений при получении актов об определении экономии.

Факт оказания услуг, связанных с определением экономии энергетических ресурсов за период с мая по август 2023 года, подтвержден материалами дела. В ходе рассмотрения дела факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по выполнению им обязательств в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 2 554 475 руб. 41 коп. по энергосервисному контракту № 31 от 28.05.2018 за период с мая по август 2023 года подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом произведено начисление неустойки согласно пункта 11.1.1 контракта за период с 31.07.2023 по 09.04.2024 в размере 213 957 руб. 80 коп. с применением ключевой ставки Банка России 16 %, действующей на момент принятия решения судом. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (Постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом пункта 65 Постановления № 7, с 10.04.2024 неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уменьшением исковых требований) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) 2 554 475 руб. 41 коп. задолженности, 213 957 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 31.07.2023 по 09.04.2024, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 10.04.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, а также 36 842 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН <***>) из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 173358 от 23.04.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Ю. Нигматулина