Решение от 19 января 2018 г. по делу № А74-15007/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-15007/2017
г. Абакан
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел исковое заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 640 776 рублей 92 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 28.06.2017 № 69,

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2018.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» о взыскании 640 776 рублей 92 копеек, в том числе 519 340 рублей 35 копеек долга по договору на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде от 17.10.2007 № 1 за апрель 2017 года и 121 436 рублей 57 копеек неустойки за период с 16.05.2017 по 05.10.2017 (с учётом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражения относительно представленного истца расчёта не заявил.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 17.10.2007 года заключён договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде № 1, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы эксплуатационной ответственности и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (пункт 1.1 договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок учёта теплопотребления.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учёт потреблённой тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.

Из пункта 6.1 договора следует, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании Постановлений Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия, согласно Федеральному закону Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации», принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговорённые указанными постановлениями.

Согласно пункту 6.6 договора расчётным периодом по данному договору является календарный месяц.

Плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 №161-т, от 09.12.2016 №162-т, от 08.08.2012 №86-п, постановлением мэра г. Абакана от 21.12.2009 № 2502 установлены тарифы и нормативы, подлежащие применению к правоотношениям сторон в рамках заявленного искового периода.

Исполняя договор, истец в апреле 2017 года поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счёт-фактуру от 30.04.2017 №11-022017-2080000213 на сумму 2 189 327 рублей 17 копеек.

Неисполнение ответчиком в полном объёме обязательства по оплате указанного счёта-фактуры послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения между истцом и ответчиком возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов отказ от исполнения обязательства недопустим. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование объёмов предъявленного к оплате энергоресурса истцом в материалы дела представлены документы, содержащие показания установленных на объектах ответчика теплосчётчиков, а также соответствующие расчёты объёма потребления энергоресурса по нормативам.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлялись возражения относительно порядка определения объёма потреблённого энергоресурса, в соответствии с которыми истец скорректировал расчёты, в итоге просил взыскать с ответчика 519 340 рублей 35 копеек долга за апрель 2017 года.

При расчёте стоимости энергоресурса истец руководствовался тарифами, установленными Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты скорректированные расчёты истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании задолженности в размере 519 340 рублей 35 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 121 436 рублей 57 копеек неустойки за период с 16.05.2017 по 05.10.2017.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Порядок начисления неустойки на случай неисполнения управляющей организацией, коей является ответчик в настоящем споре, определён в части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Арбитражным судом проверен произведённый истцом расчёт неустойки и признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела арифметика расчёта неустойки не оспорена, документов, свидетельствующих об искажении истцом каких-либо положенных в основание расчёта неустойки величин – не представлено.

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 519 340 рублей 35 копеек долга за апрель 2017 года и 121 436 рублей 57 копеек неустойки за период с 16.05.2017 по 05.10.2017.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 15 816 рублей. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 35 000 рублей платёжными поручениями от 16.12.2016 № 22502, от 08.06.2017 № 10328 и от 02.08.2017 № 14112, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 15 816 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 19 184 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 640 776 (шестьсот сорок тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 92 копейки, в том числе 519 340 рублей 35 копеек основного долга и 121 436 рублей 57 копеек неустойки, а также 15 816 (пятнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 19 184 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 08.06.2017 № 10328.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко