Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А03-10057/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03 – 10057/2022


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года


Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Илсервис», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество», г. Барнаул,

о взыскании 204 486 руб. 45 коп. долга за оказанные услуги по договору от 01.03.2019 №01/03/19-1Э, 102 243 руб. 23 коп. пени за период с 01.04.2020 по 10.07.2020,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2022, диплом №1069 от 28.06.2012, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Илсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» (далее – ответчик) о взыскании 204 486 руб. 45 коп. долга за оказанные услуги по договору от 01.03.2019 №01/03/19-1Э, 102 243 руб. 23 коп. пени за период с 01.04.2020 по 10.07.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по договору от 01.03.2019 №01/03/19-1Э, что привело к образованию долга и начислению пени.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.



Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.03.2019 №01/03/19-1Э на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию лифтового оборудования (далее – договор), по условиям заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ и услуг по техническому обслуживанию, аварийно – техническому и диспетчерскому обслуживанию, а также ремонту лифтового оборудования.

Согласно пункту 6.3 договора в случае задержки платежей на срок более 14 календарных дней, исполнитель направляет заказчику письменное уведомление о наличии задолженности и возможности приостановки работ и услуг в случае непогашения задолженности в течение последующих 15 календарных дней. По истечении пятнадцатидневного срока и непогашении заказчиком задолженности за этот период исполнитель имеет право в одностороннем порядке приостановить выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию оборудования.

Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 398 893 руб. 65 коп., ответчик оплату за оказанные услуги полностью не произвел, произведя только оплату в размере 194 407 руб. 20 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 204 486 руб. 45 коп., ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Ответчик оплату за оказанные услуги полностью не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 204 486 руб. 45 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Факт наличия у ответчика задолженности в размере 204 486 руб. 45 коп., подтверждается представленными в материалы дела договором, дополнительным соглашением, актами оказанных услуг и иными материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 204 486 руб. 45 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 102 243 руб. 23 коп. пени за период с 01.04.2020 по 10.07.2020.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, считает, что он произведен верно.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры


для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью неустойки у арбитражного суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

Кроме того, истец не претендует на взыскание пени более чем за 100 дней, осознавая, что пеня должна быть соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илсервис», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 204 486 руб. 45 коп. долга за оказанные услуги по договору от 01.03.2019 №01/03/19-1Э, 102 243 руб. 23 коп. пени за период с 01.04.2020 по 10.07.2020, 7 300 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1 836 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич