Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А56-15084/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15084/2020
20 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Нова" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Инновационные технологии" (ОГРН <***>)

о взыскании 215 000 руб. задолженности по договору №22/15 от 06.02.2015, 41 337 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 12.02.2020 до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

ООО «Нова» обратилось с иском к ООО «Торговый дом «Инновационные технологии» о взыскании 215 000 руб. задолженности по договору №22/15 от 06.02.2015, а также 41 337 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 12.02.2020 с последующим начислением процентов с 13.02.2020 до даты фактической оплаты задолженности; также истец просил взыскать с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик направил отзыв с возражениями против удовлетворения иска и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство.

Решением в виде резолютивной части от 23.04.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 215 000 руб. задолженности, 41 337 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 12.02.2020 с последующим начислением процентов на основную сумму задолженности с 13.02.2020 до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, а также 8127 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между ООО «Нова» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Инновационные технологии» (покупатель) заключен договор № 22/15 от 06.02.2015, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать данную продукцию на условиях договора.

Истец поставил ответчику по договору продукцию надлежащего качества, она принята покупателем без претензий по качеству, количеству, ассортименту и стоимости, что подтверждается подписанными обеими сторонами первичными документами.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок оплаты согласовывается сторонами в спецификации. Согласно спецификациям - условия оплаты: 100% предоплата.

В нарушение принятых обязательств ответчик производил частичную оплату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 215 000 руб.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 12.02.2020 в сумме 41 337 руб. 11 коп.

В отзыве на иск ответчик указал, что между сторонами нет подписанного акта сверки, ответчик не согласен с размером задолженности; истцом не представлено товарных накладных о поставке товара с подписью и печатью ответчика; товар на сумму 103 660 руб. не отгружался истцом, не был получен ответчиком; не имеется доказательств направления истцом претензии ответчику по настоящему спору, а также искового заявления по надлежащему адресу ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены оформленные сторонами товарные накладные в подтверждение поставки товара поставщиком покупателю; в накладных имеются подписи грузополучателя (покупателя) ООО «Торговый дом «Инновационные технологии» в приемке товара с проставлением печати организации.

Доказательств того, что поставка (приемка) товара не соответствует положениям раздела 2 договора, а истец должен был обоснованно сомневаться относительно полномочий лица, подписавшего товарные накладные от имени ответчика, не имеется.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является город Екатеринбург Свердловской области, ул. Данилы Зверева, строение 31, офис 24.

К исковому заявлению приложена досудебная претензия поставщика с требованием к покупателю оплатить 215 000 руб. задолженности, указано на возможность обращения в арбитражный суд за защитой нарушенных прав, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также имеются доказательства направления 19.12.2019 корреспонденции ответчику по названному адресу; в качестве доказательств направления копии иска ответчику приложены почтовая квитанция от 19.02.2020 и кассовый чек.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены доказательствами, подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований, опровергаются материалами дела.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 8127 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. подтвержденных расходов на оплату услуг представителя с уменьшением суммы заявленных расходов судом до разумных пределов с учетом характера спора, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без проведения судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инновационные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нова» 215 000 руб. задолженности, 41 337 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 12.02.2020 с последующим начислением процентов на основную сумму задолженности с 13.02.2020 до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, а также 8127 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.